これまでの自分ではなく、なりつつある自分としてジャーナリングする
望むアイデンティティの視点から書くことは、たとえ暫定的であっても、その心理的な利用可能性を強化する。
Why it works
表現的な書き込みの研究(ペネベーカー)は、構造化された書き込みが経験とアイデンティティを統合することを示しています。望むアイデンティティの視点から未来志向に書くことは、そのアイデンティティに関連する行動のスクリプト、価値観、感情の状態をリハーサルします — それらを認知的によりアクセスしやすくし、関連する状況が発生したときに行動を導く可能性を高めます。これは自己概念に応用された一種の心的シミュレーションです。
How to do it
- タイマーを10分に設定し、望むアイデンティティの視点から一人称で書く:「[アイデンティティ]である者として、私は今日、…に気づく」。
- 抽象的な肯定ではなく、具体的な行動、決定、感情を含める。
- これを一ヶ月にわたって週に少なくとも3回行い、時間とともにそのアイデンティティがより自然に「自分」に感じられるかに注目する。
エビデンス
表現的な書き込みの研究(ペネベーカー&ビール、1986年、その後の再現研究)は、構造化された自己語りの書き込みから心理的・生理的な利益を示しています。ここで説明する未来志向のアイデンティティ・ジャーナリングは、その研究と心的シミュレーション研究を組み合わせた外挿であり、習慣変容ツールとして独立に検証されているわけではありません。 (mechanistic)
ペネベーカーの研究は過去の出来事についての治療的な書き込みを扱っています。ここで説明する未来志向のアイデンティティの枠づけはもっともらしい拡張ですが、直接検証されたプロトコルではありません。
出典
- Pennebaker & Beall (1986), confronting a traumatic event, Journal of Abnormal Psychology
よくある間違い
「私は幸せで成功している」といった曖昧で願望的な言葉で書いてしまうこと。具体的で行動に根ざした語りではなく — このメカニズムは具体的なスクリプトをリハーサルすることに依存しており、肯定文に依存しているわけではありません。
IX Coach でこれを実践する
More practices for アイデンティティ・プライミング、実践的に
- 望む行動を、行為ではなくアイデンティティとして枠づける
「私は走る」ではなく「私はランナーだ」と言うことで、その行動を単なる行いではなく自分自身として感じさせる。
- 重要な決定の前に、核となる価値観を肯定する
決定の前に、自分にとって最も大切なものを短く振り返ることが、それと一致した行動を取る可能性を高める。
- 環境の手がかりでアイデンティティをプライムする
望むアイデンティティを表す物、画像、フレーズを、関連する行動が起きる空間に置く。
- アイデンティティを固定する小さな公の約束をする
アイデンティティへのシンプルな公の、または書かれたコミットメントが、それと一致した行動への内的な圧力を生む。
- 自己概念を崩壊させずにアイデンティティへの脅威に対応する
自分のアイデンティティに反する行動を取ったとき、それを人格への評決ではなく行動についての問いとして扱う。
- 「[人物]ならどうするか?」と問うことで一時的にアイデンティティを借りる
特定の文脈でロールモデルのアイデンティティを一時的に取り入れることは、その人物のように行動する摩擦を下げる。