地図と現地を常に区別する
モデルは単純化されたものです——自分のモデルがどこで破綻するかを正確に把握する。
Why it works
あらゆるメンタルモデルは、現実のいくつかの特徴を選択的に捉え、他を省略しています。モデルがその境界を意識せずに使われるとき、その省略は見えなくなり、誤りになります。地図と現地の区別を明示的にすることで、「このモデルの選択基準はどこで死角を生み出すのか?」という問いが強制されます——これは、あらゆる分析ツールについて最も重要な問いです。
How to do it
- モデルを適用するとき、その前提を三つから五つ書き留める。
- それぞれの前提について問う——「これは私の現在の状況において本当だろうか?」
- そのモデルが測定していない、あるいは考慮していないものを特定する。
- 馴染みのあるモデルが自分を裏切った時とその理由の記録をつけ続ける——これがあなた自身の境界の地図になります。
エビデンス
地図と現地の区別は、言語哲学(コジブスキー)と認識論に深く根ざしています。応用的な場面では、単純化されたモデルへの過信は、金融、工学、医療における失敗の、よく文書化された要因です。 (mechanistic)
これは哲学的な原則であり、直接的な実験的検証というより例証的な事例のエビデンスによって裏付けられています。その価値は、測定可能な介入としてではなく、規律ある認識論的な習慣としてのものです。
よくある間違い
どのモデルを使うかを特定し、その前提が現在のケースで成り立つかを確認せずに適用してしまうこと——モデルと問題を区別できていない失敗です。
IX Coach でこれを実践する
More practices for メンタルモデル:チャーリー・マンガーのラティスワーク・アプローチ
- 自分の専門分野の外にある分野から、意図的にモデルを集める
四半期ごとに、自分が携わっていない分野から一つのモデルを選び、それを説明できるくらいまで学ぶ。
- あらゆる問題における最初のモデルとして逆転の発想を使う
問題を解決する前に、何が失敗を確実にするかを問い、それらを避ける。
- 明白な効果のあとに何が起きるかを常に問う
どんな決断についても、コミットする前に少なくとも二段階の結果を辿る。
- 同じ問題に複数のモデルを同時に適用する
異なる分野からのモデルが同じ答えを指し示すとき、確信は高まります。それらが矛盾するとき、あなたは重要な何かを学びます。
- 実例つきの個人的なモデルカタログを維持する
自分自身の経験からの実例を添えて、自分のモデルの一覧を書き留めておく。
- ロラパルーザ効果:チャーリー・マンガーの複合する力を表す言葉
ロラパルーザ効果とは、複数のバイアスや力が一つの結果に組み合わさったときに何が起きるかを表す、マンガーの用語です——各部分の単純な合計ではなく、極端な結果を予想してください。
関連する概念
- 第一原理思考を、使える形に
Reasoning up from fundamentals, with the mechanism behind why it beats analogy
- 二次思考:それで、その次は?
Tracing consequences of consequences, the way Howard Marks does
- インバージョン:問題を逆から解く
Munger’s “avoid stupidity” discipline, applied to real decisions
- 『ファスト&スロー』を使いこなす
Two systems, the biases they create, and when to slow down