単一原因の罠に抵抗する

シンプルであることは必ずしも単一の原因を意味しない ― 時には最もシンプルで誠実な答えは『複数の寄与要因』だ。

Why it works

剃刀は不必要な仮定を削ぎ落としますが、証拠がそれを裏付けているとき、因果的な複雑さは不必要な仮定ではありません。人間の行動、健康、社会的な結果は典型的に相互作用する原因を伴います。それを単一の要因に帰属させることは、簡略化がパーシモニーのように聞こえても、実際には証拠により合わない単純化です。真のパーシモニーは物語の便利さではなく証拠を追います。

How to do it

1. 説得力のある単一の原因を見つけたら問う。この説明は何を説明されないままにしているか?
2. すべての観察を説明するために、さらにどんな要因が真である必要があるかをリストする。
3. それぞれの要因の証拠が独立して裏付けられているとき、複数原因の説明を受け入れる。
4. 『これが主な要因だ』を『これが唯一の要因だ』から区別する ― 剃刀は後者を切るのであって前者ではない。

エビデンス

単一原因思考は複雑なシステムについての推論における認識されたバイアスです。多要因的な因果関係は医学、心理学、社会科学における規範です。系統的に合わない単一要因の説明をパーシモニーとして扱うことは、剃刀の誤用です。 (mechanistic)

これは特定の誤用に対する矯正的な実践です。無制限の因果的拡大を許可するものではありません。

よくある間違い

実際には複数の要因を求めるデータに単一原因の物語を無理やり当てはめながら、オッカムの剃刀を適用したと自分を祝福すること。