結果同等性テストを適用する

問う：もし行動と不作為から同じ害が生じるなら、どちらを選ぶか？その違いがバイアスを明らかにする。

Why it works

オミッション・バイアスは、同一の結果に対しても、それが行動から生じたか不作為から生じたかによって異なる道徳的直感を生む。結果同等性テストは両方の道筋を明示的にする：行動しても行動しなくても同じ害が生じるなら、不作為への選好はバイアスによって駆動されているのであって、真に帰結主義的な推論によるものではない。これを明示化してもバイアスは消えないが、意図的な推論が自動的な道徳的直感を上書きできる決断のポイントが生まれる。

How to do it

1. 選択肢を述べる：行動したら何が起き、行動しなかったら何が起きるか？
2. 結果を具体化する：それぞれの道筋の害または利益を同じ言葉で列挙する。
3. 問う：これらの結果がもう一方の道筋（行動対不作為）から生じたとしても受け入れられるか？
4. 答えがどちらの道筋が結果を生んだかによってのみ変わるなら、オミッション・バイアスが働いている。

エビデンス

スプランカ、ミンスク、バロン（1991年）は複数のシナリオでオミッション・バイアスを実証した。食品混入の寓話では、害を許した行為者が、同一の害を引き起こした行為者よりも責められにくいと判断された。結果同等性テストはこの研究に基づく脱バイアス化のヒューリスティックであり、この具体的な実践についての対照実験は存在しない。 (observational)

一部の道徳的枠組みでは、行動と不作為の区別は単なる心理的バイアスではなく本物の規範的な重みを持つとされる。このテストは検証結果としてではなく、調査の合図として最もよく機能する。

出典

• Spranca, M., Minsk, E., & Baron, J. (1991). Omission and commission in judgment and choice. Journal of Experimental Social Psychology, 27(1), 76–105.

よくある間違い

テストを行いながら、鮮明な行動の害と曖昧な不作為の害を比較してしまうこと——比較は両方の道筋において結果の具体性を一定に保たなければならない。