不作為を積極的な行為として再枠付けする

行動しないことによって自分が何をしているのかを言い表す——不作為を作為に変える。

Why it works

オミッション・バイアスは部分的に枠付けの効果である：「ワクチンを接種しない」ことは受動的に感じられるが、それはリスクを許容するという能動的な選択である。不作為を能動的な言葉で再枠付けすること（「ワクチンを接種しないことを選んでいる」ではなく「子どもをはしかのリスクにさらすことを選んでいる」）は、その選択を鮮明にし、帰属を明確にする。行動の枠付けに関する研究は、この再枠付けが直接の行動と同じ道徳的な説明責任のメカニズムを活性化し、心理的な非対称性を減らすことを示している。

How to do it

1. 計画している不作為を能動的な文として書く：「行動しないことで、私は[具体的な結果]を選んでいる」。
2. 能動的な枠付けを読み、それによって影響を受ける人にこの言葉でこの選択を説明することに抵抗がないか自問する。
3. 能動的な枠付けが不作為のときには感じなかったような居心地の悪さを生むなら、その不快感には情報的な価値がある。
4. 対称的な評価に基づいて行動するかどうかを決める。

エビデンス

行動の枠付け効果は道徳心理学において十分に文書化されている（リトフ＆バロン、1990年）。能動的再枠付けの技法は実践者由来のものだが、実験文献がオミッション選好を減らすことを示している枠付けの逆転を応用している。 (mechanistic)

能動的な再枠付けは、過剰に行動へと傾く可能性がある。目標は対称的な判断であって、行動への一律の選好ではない。

出典

• Ritov, I., & Baron, J. (1990). Reluctance to vaccinate: Omission bias and ambiguity. Journal of Behavioral Decision Making, 3(4), 263–277.

よくある間違い

この再枠付けを単なる言葉の演習として使ってしまうこと（能動的な文を書くだけで、その重みを実際に感じない）——この技法は能動的な枠付けを本気で受け止めることを要求する。単に演じるだけでは効果がない。