参照クラス予測
見積もる前に、似た過去のプロジェクトが実際にどれくらい時間がかかったかを調べる——どう感じられたかではなく。
Why it works
計画の誤謬は「内側視点」によって駆動されます:あなたはこのプロジェクトの特定のステップを想像し、計画に固定します。参照クラス予測は「外側視点」を強制します:このようなプロジェクトの中で、実際の完了時間の分布はどうだったか?外側視点は体系的な楽観バイアスを修正します。なぜならそれは、内側視点が無視する遅延の長い裾野を含む、結果の全母集団をエンコードするからです。カーネマンは外側視点を計画のための単一の最も信頼できるデバイアシングの動きとして評価しています。
How to do it
- 参照クラスを名指しする:タイプ、範囲、チームが比較可能な過去のプロジェクト。
- そのクラスから実際の完了時間を引き出す——記憶ではなく記録から。
- 現在の計画ではなく、その分布の中央値または75パーセンタイルにあなたの見積もりを固定する。
- 本物の独自の特徴について控えめに調整し、それから調整をやめる。
エビデンス
カーネマンとロヴァロ(1993)は内側視点・外側視点の区別とそれが計画に与える影響を形式化しました。フリュビョルグらは大規模インフラプロジェクトにおける参照クラス予測を文書化し、それがコストとスケジュールの超過を一貫して減らすことを発見しました。 (observational)
ほとんどのエビデンスは大規模プロジェクトや実験室研究からのものです。個人のタスクに関するフィールドエビデンスはより薄いですが、メカニズムは同じです。
出典
- Kahneman & Lovallo (1993), Timid choices and bold forecasts: A cognitive perspective on risk taking, Management Science
- Flyvbjerg (2008), Curbing optimism bias and strategic misrepresentation in planning, European Planning Studies
よくある間違い
参照クラスを、そこから離れて論じるための出発点として扱うこと(「でも自分の状況は違う」)——要点はあらゆる内側視点が独自に感じられるということそのものだ。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 計画の誤謬——なぜあなたの見積もりはいつも外れるのか
- コミットする前にプレモーテムを行う
プロジェクトがすでに失敗したと想像し、なぜかを逆算する。
- タスクを分解して部分を合計する
各サブタスクを独立して見積もり、それから合計する——合計はトップダウンの見積もりより真実に近い。
- バッファを第一級のコミットメントとしてスケジュールする
明示的な余裕時間をスケジュールに追加し、埋めるべき予備ではなく交渉不可能な白いスペースとして扱う。
- 外部の説明責任の締め切りを設定する
気づいてくれる誰かに完了日を発表する。
- すべてのタスクについて実際対見積もりの時間をログする
将来の予測を較正できるよう、自分自身の見積もり誤差の個人的なデータベースを構築する。
- 計画セッションを実行の日から分離する
計画は専用のセッションで行い、始めるつもりの日には決して行わない。