知覚された類似性と実際の類似性のギャップを管理する

私たちはしばしば誰かが自分に似ていると思うから好きになる——そして後にそのギャップを発見する。その更新に備える。

Why it works

初期の魅力は知覚された類似性に基づいており、それは必然的に不完全である。関係が発展するにつれて、初期の知覚と実際の価値観や信念とのミスマッチが見えてくる。「致命的な魅力」現象(フェルムリー、1995年)についての研究は、最初に惹きつけた性質そのものが、後に対立を生み出す性質になりうることを示している。それは部分的に、最初の魅力が完全には存在しなかった投影された類似性に基づいていたからだ。このギャップを予期することは、初期の友情を失敗させる幻滅を減らす。

How to do it

1. 新しい知人についての最初の肯定的な評価を、結論ではなく仮説として保持する。
2. 新しい友情の最初の数ヶ月は、現れてくる違いに、決別の理由としてではなく情報として注意を払う。
3. 予期しない違いを発見したとき、問う:これは核となる価値観と対立しているのか、それとも単に自分の最初の投影と対立しているだけなのか?
4. その人が実際に誰であるかについて意図的な好奇心をもって友情を築く。ただ自分が望んでいた通りの人であるという確認だけを求めるのではなく。

エビデンス

社会的投影に関する研究は、人々が他者が自分の見方をどれだけ共有しているかを体系的に過大評価することを示している(偽の合意効果)。フェルムリーの致命的な魅力研究は、関係の初期における知覚された類似性が、しばしば実際の類似性を発見するというより部分的に構築することを示している。 (observational)

致命的な魅力研究は主にロマンティックな関係をカバーしている。友情の維持への一般化は合理的な推論だが直接的に確立されてはいない。

出典

• Felmlee, D. H. (1995). Fatal attractions: Affection and disaffection in intimate relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 12(2), 295–311.
• Ross, L. et al. (1977). The false consensus effect. Journal of Experimental Social Psychology, 13(3), 279–301.

よくある間違い

違いの最初の兆候で有望な新しい友情を放棄すること。その違いは実際には深い非互換性の証拠というより、最初の投影の修正であったにもかかわらず。