自分のヒューリスティクスを環境の構造に合わせる

良いルールは、それが適用される環境の統計的な規則性に一致しているから機能する——間違った環境では間違ったルールになる。

Why it works

ギーゲレンツァーの鍵となる洞察は、ヒューリスティクスが抽象的に良いか悪いかではなく、それが適用される特定の環境の構造に対して相対的に良いか悪いかであるということだ。あるコンテキストで見事に機能するルールは、異なる規則性を持つ別のコンテキストでは失敗する。生態学的合理性とは、意思決定戦略を選ぶ前に「この環境の構造は何か?」と問うことを意味する。

How to do it

1. どんな経験則を適用する前にも問う:「このルールはどんな種類の環境で築かれたのか?」
2. 現在の環境をその基準線と比較する:同じように不確実か?同じように構造化されているか?
3. その環境における適合性を評価するのに十分なインスタンスにわたって、自分の具体的な文脈でそのルールからの結果を追跡する。
4. 自分の実際の環境でパフォーマンスの向上を示さないルールは捨てるか修正する。

エビデンス

生態学的合理性の枠組みはギーゲレンツァーの研究プログラムの理論的な核であり、複数の領域にわたるパフォーマンス比較を通じて実証されている。それは記述的かつ規範的であり、広範なシミュレーションと現実世界のデータセットに基づいている。 (observational)

自分の環境がヒューリスティクスが機能する条件に一致するかどうかを特定するにはスキルと経験が必要である——初心者はしばしばこの評価を正確に行えない。

出典

• Gigerenzer, Todd & ABC Research Group (1999), Simple Heuristics That Make Us Smart, Oxford University Press

よくある間違い

あるコンテキスト(例えば「交渉では直感に従う」)で機能したヒューリスティクスを、非常に異なる統計的構造を持つ環境(例えば技術的な評価)に適用すること。