アナリティカルに適応する:エビデンス、プロセス、決断のための時間を持ってくる
低い自己主張性・低い応答性の人には、データ、プロセス、慎重な意思決定への彼らの必要性を支える。
Why it works
アナリティカルは徹底性フィルターを通じて意思決定を行う。彼らは裏づけとなるエビデンスを欠いた結論を信用せず、素早い答えを求められると急かされていると感じる。データ、論理、意思決定の時間を提供することは、彼らのプロセスへの敬意をシグナルする。急かすことは、彼らにとってあなたの信頼性を完全に損なう不注意をシグナルしてしまう。
How to do it
- 結論だけでなく、エビデンスと理由づけを共有する。
- 決定の前に資料を見直す時間を与える——事前に文書を送る。
- 彼らの意見だけでなく、データについての彼らの分析を求める。
- 早く決めるよう社会的なプレッシャーをかけることは避ける。それは行動ではなく撤退を引き起こす。
エビデンス
認知スタイルと情報処理に関する研究は、認知への必要性が高い個人が、周辺的な手がかりよりも議論の質により良く反応することを示しており、アナリティカルなスタイルのプロファイルと一致している。 (mechanistic)
認知への必要性は、アナリティカルなスタイルと関連はあるが別個の構成概念である。この適用はメリル・リードモデルの直接的な研究というよりメカニズム的な推論である。
出典
- Cacioppo & Petty (1982), Need for Cognition Scale, Journal of Personality and Social Psychology
よくある間違い
アナリティカルの沈黙や遅延を無関心だと捉えてしまうこと——彼らはしばしば静かに最善の思考をしている。
IX Coach でこれを実践する
More practices for ソーシャルスタイル・マトリックス:人々のコミュニケーション方法への適応
- 自己主張性と応答性を素早く読み取る
相手が聞くより多く話すか(自己主張性)、感情をオープンに示すか(応答性)を観察する。
- ドライバーに適応する:直接的で、結果志向で、簡潔に
高い自己主張性・低い応答性の人には、結論を先に伝え、社交的なウォームアップは省く。
- エクスプレッシブに適応する:エネルギー、ビジョン、大局観から始める
高い自己主張性・高い応答性の人には、彼らの熱意に合わせ、より大きなストーリーに結びつける。
- エミアブルに適応する:まず関係を築き、それからタスクに入る
低い自己主張性・高い応答性の人には、ラポールに投資し、決断を安全で支えられていると感じさせる。
- 本物らしさを失わずにスタイルを柔軟に変える
自分自身を放棄することなく、他者のスタイルに自分のアプローチを適応させる。
- ストレスによるバックアップ行動を認識する
ストレス下では、誰もが自分の主要なスタイルの誇張された、より効果の低いバージョンにシフトする。