熟達のマイクロチャレンジを設定する
現在の限界のすぐ先にある最小のスキルステップを選び、挑戦し、結果を記録する。
Why it works
熟達経験――難しいことをして成功すること――は、バンデューラが示す自己効力感の最も強い源泉である。マイクロチャレンジの設計は重要だ:簡単すぎると根拠を生まず、難しすぎると自信を蝕む繰り返しの失敗を生む。限界のすぐ先のゾーンが、試み一回あたりの根拠を最大化する。
How to do it
- 育てたい具体的なスキルに名前をつける(「プレゼンがうまくなる」ではなく「3分のオープニングを構成する」)。
- 現在の能力の限界のすぐ先にある最小のステップを特定する――限界を超えたものではなく。
- 低リスクの文脈でそれを試み、結果を正直に記録する。
- その結果を根拠として使い、次のチャレンジを一段階難しく設定する。
エビデンス
バンデューラの自己効力感理論は、熟達経験を自己効力感の最も信頼できる源泉として特定しており、臨床、教育、職業の領域にわたる数十年の観察的・実験的研究がそれを裏付けている。 (observational)
効果量は領域と個人のベースラインによって異なる。一つの領域で築かれた効力感は、関係のない領域には自動的に転移しない。
出典
- Bandura (1977), "Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change," Psychological Review
- Bandura (1997), Self-Efficacy: The Exercise of Control
よくある間違い
繰り返しの失敗が避けられないほど大きなチャレンジを選び、その失敗を挑戦の較正の悪さの証拠としてではなく、能力の欠如の証拠として解釈すること。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 自信と能力のループ
- 自信と能力のループ:根拠のログをつける
困難なことをうまくやった具体的な事例を書き留めることで自信と能力のループを閉じる。そうすれば疑念が訪れたとき、脳が最悪の記憶だけでなく具体的な根拠を頼りにできる。
- 意図的に低リスクの不快さに入る
標的の不安を引き起こす小さな状況を定期的に選ぶことで、神経系がそれが生き延びられるものだと学ぶ。
- フィードバックを結果からプロセスへとリフレーミングする
どんな結果の後でも――良くても悪くても――「どうだったか?」の前に「何をうまくやったか?」と問う。
- 複雑なスキルを学習可能なチャンクに分解する
圧倒的なスキルを名付けられた個別のサブスキルに分解し、一度に一つずつ練習する。
- 比較対象を意図的に再調整する
学習曲線の頂点にいる同僚ではなく、過去の自分自身とスキルを比較することを選ぶ。
- 行動のギャップを閉じるために公のコミットメントを使う
次の具体的なスキル構築行動を、フォローアップしてくれる誰かに宣言する。