反応的過小評価を回避するために仲介者や中立的なフレームを使う
自分のアイデアを中立な第三者を通じて出す、あるいは自分自身のものとしてフレーミングすることで、公平に評価される可能性が高まる。
Why it works
反応的過小評価が相手からの提案の自動的な割引を引き起こすなら、帰属を取り除くことでそのメカニズムを断ち切れます。「テーブルから」提案を提示する仲介者は、敵対的な出所の帰属を取り除きます。あるいは、相手自身にそのアイデアを生み出させる(それに収束する質問をする)ことで、彼らはそれを自分自身のものとして評価するようになります。
How to do it
- 出所のせいで提案が停滞しているなら、中立な仲介者を招いて、それを共同のフレームワークとして再提示してもらう。
- 仲介が使えないなら、相手が自分自身で肝心の条件を提案するように導く質問をする:「こういうことについてどう思われますか…?」
- 反応的過小評価が働いていると疑うときは認める:「これを、それ自体の内容として聞きたいのです——出所は脇に置いて。」
エビデンス
仲介の効果性に関する研究は、提案への抵抗を減らす上での中立的な帰属の役割を支持している。反応的過小評価の文献は、仲介による回避を是正策として直接示唆している。 (observational)
質問を通じて相手に自分の望むアイデアを生み出させるにはスキルと時間がかかる。質問は本当に開かれたものでなければならず、あからさまに誘導的であってはならない。
出典
- Ross & Stillinger (1991), Negotiation Journal
よくある間違い
停滞している提案に対して、抵抗が実質的なものではなく帰属によるものであるときに、もっと強く押すこと——問題は出所であって内容ではなく、あなたからのさらなる議論は事態を悪化させる。
IX Coach でこれを実践する
More practices for フリンチと反応的過小評価を、実践的に使う
- 最初の提示への最初の反応としてフリンチを使う
提示への目に見える即座のネガティブな反応は、議論を一つも交わす前に基準点をシフトさせる。
- 自分自身と相手の反応的過小評価に気づく
中立的な相手からなら受け入れるはずの提示でも、それが敵対者から来たというだけで受け入れがたく感じられることがある——このバイアスに名前をつけて知っておく。
- 提示の到着タイミングではなく、内容で評価する
交渉の後半で来た良い提示は、それでも良い提示である——サンクコストを理由に割り引かない。
- 自分自身のフリンチ反応を管理する——本当の限界を漏らさない
反対提示への目に見える反応をコントロールし、自分の本当の限界がどこにあるかを意図せず伝えてしまわないようにする。
- 提示をした後に沈黙を使う
数字を口にしたら話すのをやめる——沈黙が提示を着地させ、議論なしにプレッシャーをつくる。