Práticas de coaching para verificação da estrutura argumentativa
Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para verificação da estrutura argumentativa, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.
Práticas que podem ajudar
- Use a estrutura correta de frase em primeira pessoa
"Eu sinto [emoção] quando [situação específica e observável] porque [por que isso importa para mim]."
Frases em Primeira Pessoa: Como Se Expressar Sem Provocar Defensividade - Verifique analogias falsas: o mapeamento estrutural realmente se sustenta?
Teste se uma analogia convincente resiste ao escrutínio de sua estrutura relacional.
Raciocínio Analógico - Traga à tona e teste as suposições subjacentes
Identifique as suposições implícitas das quais seu raciocínio depende e teste se elas se sustentam.
Questionamento Socrático - Avalie a estrutura do argumento, não a fonte
Mapeie a lógica e avalie-a independentemente de quem fez o argumento.
Mapeamento de Argumentos - Use estrutura paralela em todos os níveis da pirâmide
Ideias no mesmo nível da hierarquia devem ser gramaticalmente e logicamente paralelas.
O Princípio da Pirâmide de Minto - Mapeamento de Argumentos
O mapeamento de argumentos é a prática de desenhar a estrutura lógica de um argumento como um diagrama — afirmações, razões de apoio, objeções e réplicas tornadas espacialmente explícitas. Desenvolvido em um sistema pedagógico por Tim van Gelder, é uma das poucas intervenções de pensamento crítico com suporte de estudo controlado: estudantes que aprenderam mapeamento de argumentos mostraram ganhos significativamente maiores na capacidade de raciocínio do que os de aulas convencionais. - Aplique o teste do duplo padrão: eu aceitaria esse raciocínio se apontasse na direção contrária?
Teste se você está avaliando os argumentos do seu grupo com um critério mais brando do que os do outro lado.
A Mentalidade de Explorador - Agrupe ideias de suporte em blocos mutuamente exclusivos e coletivamente exaustivos
Organize seus três a cinco pontos de suporte para que não se sobreponham e cubram completamente o argumento juntos (MECE).
O Princípio da Pirâmide de Minto - Examine a evidência a favor e contra
Liste sistematicamente o que apoia sua interpretação e o que não apoia — como um advogado justo, não um promotor.
Verificar os Fatos, Aplicado na Prática - Adicione a objeção mais forte a cada razão de apoio importante
Para cada razão de apoio, encontre o melhor contra-argumento e coloque-o no mapa.
Mapeamento de Argumentos
Preocupações relacionadas
- avaliação da estrutura argumentativa
Mapeie a lógica e avalie-a independentemente de quem fez o argumento.
Avalie a estrutura do argumento, não a fonte
- fundamentos da estrutura argumentativa
"Eu sinto [emoção] quando [situação específica e observável] porque [por que isso importa para mim]."
Use a estrutura correta de frase em primeira pessoa
- qualidade do argumento
Quando sua audiência está engajada e capaz, argumentos fracos podem sair pela culatra ativamente — faça cada ponto merecer seu lugar.
Lidere com qualidade de argumento na rota central
- como verificar seu raciocínio
Perceba quando a conclusão apareceu antes da evidência — e trate isso como um sinal de alerta.
Flagre-se trabalhando de trás para frente a partir de uma conclusão
- estrutura do argumento lógico
Comece todo mapa escrevendo a afirmação central e as razões distintas oferecidas para ela.
Separe a afirmação de suas razões
- teste de objeções
Para cada razão de apoio, encontre o melhor contra-argumento e coloque-o no mapa.
Adicione a objeção mais forte a cada razão de apoio importante
Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.