Práticas de coaching para qualidade do argumento
Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para qualidade do argumento, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.
Práticas que podem ajudar
- Lidere com qualidade de argumento na rota central
Quando sua audiência está engajada e capaz, argumentos fracos podem sair pela culatra ativamente — faça cada ponto merecer seu lugar.
Modelo de Probabilidade de Elaboração, na Prática - Avalie a estrutura do argumento, não a fonte
Mapeie a lógica e avalie-a independentemente de quem fez o argumento.
Mapeamento de Argumentos - Aplique o mesmo padrão de evidência independentemente de você gostar da conclusão
Avalie a evidência antes de saber qual conclusão ela apoia.
Raciocínio Motivado - Aplique o teste do duplo padrão: eu aceitaria esse raciocínio se apontasse na direção contrária?
Teste se você está avaliando os argumentos do seu grupo com um critério mais brando do que os do outro lado.
A Mentalidade de Explorador - Avalie a força de cada elo lógico
Atribua uma confiança a cada elo de "apoio" ou "refutação", não apenas à conclusão.
Mapeamento de Argumentos - Investigue a evidência por trás das afirmações
Pergunte "que evidência apoia isso?" antes de aceitar qualquer afirmação factual ou avaliativa.
Questionamento Socrático - Mapeamento de Argumentos
O mapeamento de argumentos é a prática de desenhar a estrutura lógica de um argumento como um diagrama — afirmações, razões de apoio, objeções e réplicas tornadas espacialmente explícitas. Desenvolvido em um sistema pedagógico por Tim van Gelder, é uma das poucas intervenções de pensamento crítico com suporte de estudo controlado: estudantes que aprenderam mapeamento de argumentos mostraram ganhos significativamente maiores na capacidade de raciocínio do que os de aulas convencionais. - Adicione a objeção mais forte a cada razão de apoio importante
Para cada razão de apoio, encontre o melhor contra-argumento e coloque-o no mapa.
Mapeamento de Argumentos - Explore as implicações e consequências de uma posição
Pergunte "se isso for verdade, o que se segue?" para testar se aceitar uma afirmação cria problemas a jusante.
Questionamento Socrático - Questione a própria pergunta
Antes de responder a uma pergunta, pergunte se ela é a pergunta certa e se está formulada para produzir respostas úteis.
Questionamento Socrático
Preocupações relacionadas
- avaliação da força do argumento
Atribua uma confiança a cada elo de "apoio" ou "refutação", não apenas à conclusão.
Avalie a força de cada elo lógico
- como avaliar argumentos de forma imparcial
Aborde a afirmação pelo seu mérito, não pelos motivos ou caráter da pessoa.
Separe o argumento da pessoa que o defende
- avaliação da estrutura argumentativa
Mapeie a lógica e avalie-a independentemente de quem fez o argumento.
Avalie a estrutura do argumento, não a fonte
- avaliar argumentos com imparcialidade
Teste se você está avaliando os argumentos do seu grupo com um critério mais brando do que os do outro lado.
Aplique o teste do duplo padrão: eu aceitaria esse raciocínio se apontasse na direção contrária?
- como avaliar afirmações e alegações
Pergunte "que evidência apoia isso?" antes de aceitar qualquer afirmação factual ou avaliativa.
Investigue a evidência por trás das afirmações
- força do argumento e sua conexão
Atribua uma confiança a cada elo de "apoio" ou "refutação", não apenas à conclusão.
Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.