Práticas de coaching para unstated premises reasoning
Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para unstated premises reasoning, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.
Práticas que podem ajudar
- Revele as premissas ocultas
Encontre as suposições não declaradas de que o argumento precisa para funcionar.
Mapeamento de Argumentos - Traga à tona e teste as suposições subjacentes
Identifique as suposições implícitas das quais seu raciocínio depende e teste se elas se sustentam.
Questionamento Socrático - Defina a restrição: quais conclusões você não aceitaria?
Predefina quais conclusões seriam embaraçosas, depois monitore se seu raciocínio está se desviando delas.
Raciocínio Motivado - Flagre-se trabalhando de trás para frente a partir de uma conclusão
Perceba quando a conclusão apareceu antes da evidência — e trate isso como um sinal de alerta.
Raciocínio Motivado - Trazer à tona e examinar as suposições que você está fazendo
Nomeie as suposições que preenchem a lacuna entre os dados que você selecionou e a interpretação a que chegou.
A Escada de Inferência - Investigue a evidência por trás das afirmações
Pergunte "que evidência apoia isso?" antes de aceitar qualquer afirmação factual ou avaliativa.
Questionamento Socrático - Teste cada probabilidade de componente separadamente
Antes de julgar uma afirmação conjunta, estime cada elemento isoladamente, depois verifique se a conjunção é menor.
A Falácia da Conjunção — Quando "Mais Detalhes" Parece Mais Provável - Distinga objetivos direcionais de objetivos de precisão antes de começar
Antes de raciocinar sobre algo, pergunte se você está tentando chegar a uma resposta específica ou à correta.
Raciocínio Motivado - Avalie a força de cada elo lógico
Atribua uma confiança a cada elo de "apoio" ou "refutação", não apenas à conclusão.
Mapeamento de Argumentos - Raciocínio Motivado
Raciocínio motivado, estudado extensivamente por Ziva Kunda e outros, é a tendência de raciocinar em direção a uma conclusão que você quer alcançar em vez de para onde a evidência leva. Não é engano consciente — o cérebro gera argumentos genuinamente sentidos para a conclusão preferida. Técnicas de detecção e desvio estruturado de viés reduzem mas não eliminam esse efeito; a consciência sozinha não é suficiente.
Preocupações relacionadas
- Supuestos do razonamento
Nomeie as suposições que preenchem a lacuna entre os dados que você selecionou e a interpretação a que chegou.
Trazer à tona e examinar as suposições que você está fazendo
- padrões consistentes de raciocínio
Antes de raciocinar sobre algo, pergunte se você está tentando chegar a uma resposta específica ou à correta.
Distinga objetivos direcionais de objetivos de precisão antes de começar
- como verificar seu raciocínio
Perceba quando a conclusão apareceu antes da evidência — e trate isso como um sinal de alerta.
Flagre-se trabalhando de trás para frente a partir de uma conclusão
- como identificar premissas
Encontre as suposições não declaradas de que o argumento precisa para funcionar.
Revele as premissas ocultas
- premissa implícita
Identifique as suposições implícitas das quais seu raciocínio depende e teste se elas se sustentam.
Traga à tona e teste as suposições subjacentes
- Auditoria do processo de razonamento
Perceba quando a conclusão apareceu antes da evidência — e trate isso como um sinal de alerta.
Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.