how to identify premises

Surface the hidden premises — Find the unstated assumptions that the argument needs to work. Catch yourself working backward from a conclusion — Notice when the conclusion appeared before the evidence — and treat that as a red flag. Surface and test underlying assumptions — Identify the implicit assumptions that your reasoning depends on and test whether they hold. Surface and examine the assumptions you are making — Name the assumptions filling the gap between the data you selected and the interpretation you reached. State your prior probability before seeing the evidence — Before looking at any data, commit to a numerical estimate of how likely something is. Set the constraint: what conclusions would you not accept? — Pre-define which conclusions would be embarrassing, then monitor whether your reasoning is steering away from them. Use Socratic questioning to test each belief — Interrogate every claim with “how do I know this is true?” until only bedrock remains. Deconstruct the problem to its fundamentals — Break the problem into the few things you actually know to be true, with no inherited conclusions. Probe for evidence behind claims — Ask "what evidence supports that?" before accepting any factual or evaluative claim. Specify what would falsify your belief before you look at evidence — Write down what evidence would prove you wrong before you go looking.

Práticas de coaching para como identificar premissas

Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para como identificar premissas, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.

Práticas que podem ajudar

Revele as premissas ocultas
Encontre as suposições não declaradas de que o argumento precisa para funcionar.
Mapeamento de Argumentos
Flagre-se trabalhando de trás para frente a partir de uma conclusão
Perceba quando a conclusão apareceu antes da evidência — e trate isso como um sinal de alerta.
Raciocínio Motivado
Traga à tona e teste as suposições subjacentes
Identifique as suposições implícitas das quais seu raciocínio depende e teste se elas se sustentam.
Questionamento Socrático
Trazer à tona e examinar as suposições que você está fazendo
Nomeie as suposições que preenchem a lacuna entre os dados que você selecionou e a interpretação a que chegou.
A Escada de Inferência
Declare sua probabilidade prévia antes de ver a evidência
Antes de olhar para qualquer dado, comprometa-se com uma estimativa numérica de quão provável algo é.
Pensamento Bayesiano: Como Atualizar Crenças Racionalmente
Defina a restrição: quais conclusões você não aceitaria?
Predefina quais conclusões seriam embaraçosas, depois monitore se seu raciocínio está se desviando delas.
Raciocínio Motivado
Use o questionamento socrático para testar cada crença
Interrogue toda afirmação com "como eu sei que isso é verdade?" até que só reste a rocha firme.
Pensamento de Primeiros Princípios, Aplicável
Desconstrua o problema até seus fundamentos
Divida o problema nas poucas coisas que você realmente sabe serem verdadeiras, sem conclusões herdadas.
Pensamento de Primeiros Princípios, Aplicável
Investigue a evidência por trás das afirmações
Pergunte "que evidência apoia isso?" antes de aceitar qualquer afirmação factual ou avaliativa.
Questionamento Socrático
Especifique o que refutaria sua crença antes de olhar as evidências
Escreva que evidência provaria você errado antes de sair procurando.
Pensamento por Falsificação

Preocupações relacionadas

Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.

Pratique isso com IX Coach

Experimente esta prática