Coaching-Übungen für Pre Specifying Disconfirming Beweis
Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für Pre Specifying Disconfirming Beweis sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.
Übungen, die helfen könnten
- Festlegen, was deine Überzeugung falsifizieren würde, bevor du Belege ansiehst
Schreib auf, welche Belege dich widerlegen würden, bevor du danach suchst.
Falsifikationsdenken - Aktiv nach widerlegender Evidenz suchen
Suchen Sie bewusst nach Evidenz, dass Ihre aktuelle Überzeugung falsch ist.
Superforecasting - Die Analyse strukturieren, bevor Sie nach Evidenz suchen
Definieren Sie, wonach Sie suchen und was als Evidenz zählen würde, bevor Sie mit der Suche beginnen.
Bestätigungsfehler: Sehen, was Sie erwarten zu sehen - Wende denselben Evidenzstandard an, unabhängig davon, ob dir die Schlussfolgerung gefällt
Bewerte die Evidenz, bevor du weißt, welche Schlussfolgerung sie stützt.
Motiviertes Denken - Das Gegenteil in Betracht ziehen
Argumentieren Sie aktiv gegen Ihre erste Schlussfolgerung, bevor Sie sie akzeptieren.
Schnelles Denken, langsames Denken, nutzbar gemacht - Gezielt nach dem schwarzen Schwan suchen
Suche nach dem einen Beispiel, das deine Verallgemeinerung widerlegen würde.
Falsifikationsdenken - Widerlegende Belege stärker gewichten als bestätigende
Ein starkes Gegenbeispiel wiegt für eine universelle Behauptung mehr als viele bestätigende Beispiele.
Falsifikationsdenken - Formuliere deine Vorwahrscheinlichkeit, bevor du die Belege siehst
Verpflichte dich vor der Betrachtung von Daten auf eine numerische Einschätzung, wie wahrscheinlich etwas ist.
Bayesianisches Denken: Wie man Überzeugungen rational aktualisiert - Aktiv nach Informationen suchen, die der eigenen Sicht widersprechen
Bewusst die beste Evidenz gegen Ihre aktuelle Position suchen, bevor Sie sich darauf festlegen.
Naiver Realismus: Warum jeder denkt, er sähe die Dinge, wie sie sind - Untersuche die Beweise dafür und dagegen
Liste systematisch, was deine Interpretation stützt und was nicht – wie eine faire Anwältin, nicht wie eine Anklägerin.
Fakten prüfen, praktisch angewendet
Verwandte Anliegen
- Finden disconfirming Nachweise
Suchen Sie bewusst nach Evidenz, dass Ihre aktuelle Überzeugung falsch ist.
Aktiv nach widerlegender Evidenz suchen
- wenn Bayesian Denken Likelihood Ratio als Beweis Qualität
Frage, wie viel wahrscheinlicher dieser Beleg wäre, wenn du recht hast, im Vergleich dazu, wenn du falsch liegst.
Bewerte Belege nach ihrem Wahrscheinlichkeitsverhältnis, nicht danach, wie sie sich anfühlen
- disconfirming Nachweise
Ein starkes Gegenbeispiel wiegt für eine universelle Behauptung mehr als viele bestätigende Beispiele.
Widerlegende Belege stärker gewichten als bestätigende
- Wie man weigh Nachweise
Frage, wie viel wahrscheinlicher dieser Beleg wäre, wenn du recht hast, im Vergleich dazu, wenn du falsch liegst.
- Suche Contrary Beweis
Bewerte die Evidenz, bevor du weißt, welche Schlussfolgerung sie stützt.
Wende denselben Evidenzstandard an, unabhängig davon, ob dir die Schlussfolgerung gefällt
- wenn Bayesian Denken Kill dein Hypothesis
Frage: „Was würde meine Meinung ändern?“ und suche dann genau danach.
Suche aktiv nach Belegen, die deine Überzeugung widerlegen würden
Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.