Aktiv nach Informationen suchen, die der eigenen Sicht widersprechen

Bewusst die beste Evidenz gegen Ihre aktuelle Position suchen, bevor Sie sich darauf festlegen.

Why it works

Bestätigungsverzerrung ist der Such- und Bewertungspartner des naiven Realismus: Weil wir glauben, klar zu sehen, rufen wir bevorzugt bestätigende Evidenz ab und gewichten sie stärker. Sich selbst bewusst die Aufgabe zu geben, widersprechende Evidenz zu finden, wirkt asymmetrischer Suche entgegen — nicht weil die Gegenansicht richtig ist, sondern weil eine Schlussfolgerung, die widersprechende Evidenz übersteht, stärker ist.

How to do it

1. Ihre aktuelle Überzeugung explizit formulieren, dann fragen: „Wie würde starke Evidenz dagegen aussehen?"
2. Die glaubwürdigste Quelle oder Person finden, die widerspricht, und sich mit deren stärkstem Argument auseinandersetzen.
3. Ihre Zuversicht basierend auf dem Gefundenen aktualisieren, auch wenn Ihre Schlussfolgerung gleich bleibt.

Evidenz

Bestätigungsverzerrung bei Informationssuche und -bewertung gehört zu den am besten replizierten Befunden der Urteils- und Entscheidungsforschung; die bewusste Zuweisung einer Widerlegungsaufgabe ist eine Standardtechnik in der Entscheidungsqualitätsliteratur. (observational)

Entzerrungsanweisungen helfen, beseitigen die Verzerrung aber selten; die Gewinne sind bedeutsam, aber bescheiden ohne fortlaufende Übung.

Quellen

• Nickerson (1998), "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises," Review of General Psychology

Häufiger Fehler

Zu schwachen oder strohmannartigen Quellen der Gegenansicht zu gehen und so zu bestätigen, dass die Opposition dünn ist — das ist Widerlegungstheater, keine echte Suche.