Szenarien und ihre Wahrscheinlichkeiten vor der Entscheidung auflisten
Schreibe jedes bedeutsame Ergebnis auf, weise eine Wahrscheinlichkeit zu und berechne die gewichtete Summe.
Why it works
Der menschliche Verstand stellt sich standardmäßig eine einzige Zukunft vor – meist das gewünschte Ergebnis – statt einer Verteilung. Szenarien mit expliziten Wahrscheinlichkeiten aufzuschreiben erzwingt die Auseinandersetzung mit Alternativen, die sonst unsichtbar blieben. Jedes Szenario macht die Entscheidung außerdem zerlegbar: Du kannst prüfen, ob deine Wahrscheinlichkeitsschätzungen vertretbar sind, statt einfach einem Bauchgefühl darüber zu vertrauen, "wie es laufen wird".
How to do it
- Liste die vier bis sechs bedeutsam unterschiedlichen Ergebnisse deiner Entscheidung auf.
- Weise jedem eine Wahrscheinlichkeit zu, sodass sie in Summe 100 % ergeben.
- Weise jedem Ergebnis einen Wert zu (in welcher Einheit auch zählt: Geld, Zeit, Zufriedenheit).
- Multipliziere jede Wahrscheinlichkeit mit ihrem Wert und summiere – die Option mit dem höchsten EV ist die Basis-Empfehlung.
Evidenz
Szenarioplanung und explizites Erheben von Wahrscheinlichkeiten sind etablierte Bestandteile strukturierter Entscheidungsanalyse, die sich in komplexen mehrdimensionalen Entscheidungen als der unterstützten Intuition überlegen erwiesen hat. (observational)
Formale Entscheidungsanalyse-Evidenz ist am stärksten in organisatorischen Hochrisikoumgebungen; ihr Nutzen bei alltäglichen persönlichen Entscheidungen ist plausibel, aber weniger direkt untersucht.
Quellen
Häufiger Fehler
Szenarien auflisten, bis man "alles" abgedeckt hat, und am Ende zwanzig ungenaue Einträge haben, die Wahrscheinlichkeiten beliebig und die Berechnung nutzlos machen.
Übe das mit IX Coach
More practices for Erwartungswert-Denken: Entscheiden unter Unsicherheit
- Beurteile Entscheidungen am Prozess, nicht am Ergebnis
Eine gute Entscheidung, die zu einem schlechten Ergebnis führt, bleibt eine gute Entscheidung.
- Berechne den Erwartungswert weiterer Informationsbeschaffung
Frag dich vor weiterer Recherche, ob die zusätzliche Information die Kosten der Beschaffung wirklich wert ist.
- Passe den reinen Erwartungswert bei großen Einsätzen an die Risikoaversion an
Eine 50-%-Chance, alles zu verlieren, ist nicht gleichwertig mit einem sicheren 50-%-Verlust – passe an deine tatsächliche Risikotoleranz an.
- Akzeptiere Entscheidungen mit positivem EV, auch wenn sie sich unangenehm anfühlen
Ist der Erwartungswert eindeutig positiv, triff die Entscheidung – selbst wenn die meisten einzelnen Ergebnisse Verluste sind.
- Suche nach Entscheidungen mit asymmetrischem Aufwärtspotenzial – großer möglicher Gewinn, kleiner begrenzter Verlust
Suche Situationen, in denen der schlimmste Fall begrenzt und klein ist, während der beste Fall groß und offen ist.
- Führe ein Entscheidungsjournal, um deine EV-Schätzungen zu bewerten
Protokolliere deine Wahrscheinlichkeitsschätzungen und Ertragsvorhersagen und vergleiche sie dann mit dem, was tatsächlich passiert ist.
Verwandte Konzepte
- Bayesianisches Denken: Wie man Überzeugungen rational aktualisiert
Holding beliefs as probabilities and updating them when evidence arrives
- Schnelles Denken, langsames Denken, nutzbar gemacht
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Mentale Modelle: Charlie Mungers Latticework-Ansatz
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss
- Opportunitätskosten-Denken: Was du aufgibst, wenn du wählst
The hidden price of every choice — and the practices that make it visible