Eine Prämortem durchführen, um die vorwärtsgerichtete Erzählkonstruktion zu unterbrechen
Bevor Sie sich auf einen Plan festlegen, stellen Sie sich vor, er sei vollständig gescheitert — konstruieren Sie dann die plausibelste Geschichte, warum.
Why it works
Prämortems wirken, indem sie den Erzähltrugschluss umkehren: Statt nachträglich eine Erfolgsgeschichte zu konstruieren, konstruieren Sie bewusst vorher eine Scheitern-Erzählung. Dies unterbricht die Planungsfehler (die selbst erzählgetrieben ist — optimistische Geschichten über zukünftige Ausführung) und legt Risiken offen, die die Erfolgsgeschichte unterdrückt. Sich das Scheitern vorzustellen macht die konkreten Wege sichtbar, auf denen der Plan brechen könnte.
How to do it
- Nach dem Erstellen eines Plans sich selbst oder dem Team sagen: „Stellen Sie sich vor, es ist ein Jahr später und dieser Plan ist vollständig gescheitert. Schreiben Sie die Geschichte, warum."
- Die konkreten Scheiternsmuster auflisten, die diese Geschichte offenbart.
- Den Plan anpassen, um die plausibelsten und schädlichsten Scheiternsmuster anzugehen, bevor er ausgeführt wird.
Evidenz
Prämortem-Analyse wurde von Gary Klein entwickelt und in Prognosekontexten getestet. Prospektive Rückschau (sich eine Zukunft als bereits geschehen vorzustellen) verbessert die Identifikation von Scheiternsmustern im Vergleich zur direkten Risikoauflistung. (observational)
Quellen
- Mitchell, Russo & Pennington (1989), back-to-the-future prospective hindsight study
- Klein (2007), "Performing a Project Premortem," Harvard Business Review
Häufiger Fehler
Die Prämortem als Formalität durchzuführen und nur Scheiternsgeschichten zu generieren, die bereits erwartet wurden — der Wert kommt aus dem Aufdecken von Scheitern, das Sie nicht in Betracht gezogen hatten.
Übe das mit IX Coach
More practices for Der Erzähltrugschluss: Warum wir nicht aufhören können, Geschichten zu erfinden
- Erkennen, was die Erzählung auslässt
Nach dem Hören oder Konstruieren einer kausalen Geschichte bewusst die Fakten auflisten, die sie nicht erklärt.
- Alternative Verläufe für vergangene Ergebnisse generieren
Für jeden vergangenen Erfolg oder Misserfolg zwei oder drei plausible alternative Verläufe konstruieren, die zu einem anderen Ergebnis hätten führen können.
- Eine Zufälligkeits-Prüfung der Ergebnisse durchführen, die Sie erklären
Bevor Sie ein Ergebnis Können, Strategie oder Charakter zuschreiben, schätzen Sie, wie viel davon Zufall sein könnte.
- Die Daten von der Erzählung trennen, die Sie darauf aufgebaut haben
Die rohen Fakten auflisten, dann die Geschichte auflisten, die Sie darüber gelegt haben — und prüfen, ob die Geschichte tatsächlich folgt.
- Eine Vorhersage treffen, bevor Sie das Ergebnis kennen
Sich auf eine Vorhersage festlegen, bevor das Ergebnis bekannt ist, um zu verhindern, dass die Erzählung Ihre Erinnerung an Ihre Prognose umschreibt.
- Skeptisch gegenüber ordentlichen Lehren aus unordentlichen Ergebnissen sein
Wenn eine Geschichte ein ordentliches Fazit produziert, fragen, ob die Lektion tatsächlich in den Daten liegt oder in der Erzählgestaltung.
Verwandte Konzepte
- Schnelles Denken, langsames Denken, nutzbar gemacht
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Vernachlässigung der Basisrate: Warum wir die Wahrscheinlichkeiten ignorieren
How to let prior probabilities do their real work in your decisions
- Rückschaufehler: Warum im Rückblick alles offensichtlich erscheint
How "I knew it all along" corrupts judgment — and the practices that correct it