Prácticas de coaching para refutación empírica
Describe casi cualquier cosa en la que estés trabajando e IX Coach encuentra las prácticas con el ajuste más cercano a la realidad. Para refutación empírica, estas son las coincidencias más sólidas en la biblioteca de prácticas actual.
Prácticas que pueden ayudar
- Encuentra el punto crítico: la única afirmación que, si cambiara, cambiaría la conclusión
Localiza el único desacuerdo empírico o de valores que impulsa toda la disputa.
Desacuerdo Productivo, en la Práctica - Desacuerdo Productivo, en la Práctica
El desacuerdo productivo es posible cuando los participantes separan la meta de "ganar" de la meta de llegar a la mejor conclusión disponible. La investigación sobre prácticas epistémicas sugiere que el steel-manning, la curiosidad antes de la refutación y el establecimiento explícito de normas reducen consistentemente la defensividad y mejoran el razonamiento compartido, aunque la evidencia sólida de ensayos controlados para la mayoría de las técnicas específicas es limitada. - Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
Califica la evidencia antes de saber qué conclusión respalda.
Razonamiento Motivado - Declara tu nivel de confianza junto con tu postura
"Tengo alrededor de 70% de confianza en esto" señala una estimación razonada, no una afirmación de hecho.
Desacuerdo Productivo, en la Práctica - Separa el argumento de quien lo hace
Aborda la afirmación por sus méritos, no por los motivos o el carácter de la persona.
Desacuerdo Productivo, en la Práctica - Baja la escalera junto con otros en los desacuerdos
En el conflicto, deja de discutir sobre conclusiones y desciende juntos al nivel de los datos.
La Escalera de Inferencia - Da más peso a la evidencia que refuta que a la evidencia que confirma
Un contraejemplo sólido pesa más que muchos ejemplos que confirman, para una afirmación universal.
Pensamiento de Falsación - Invita a un colaborador adversarial
Encuentra a alguien cuya creencia previa genuina sea la opuesta a la tuya, y trabajen juntos sobre la misma evidencia.
Sesgo de Confirmación: Ver Lo Que Esperas Ver - Practica el elenchus — interroga tus propias creencias
Elige una creencia confiada e interrógala como lo haría Sócrates: ¿Qué quieres decir? ¿Cómo lo sabes? ¿Qué la refutaría?
El Método Socrático, en la Práctica - Especifica qué refutaría tu creencia antes de mirar la evidencia
Escribe qué evidencia te demostraría que estás equivocado antes de salir a buscarla.
Pensamiento de Falsación
Preocupaciones relacionadas
- cómo resolver un conflicto entre las opiniones de los científicos establecidos y mis propias evidencias
Califica la evidencia antes de saber qué conclusión respalda.
Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
- cuestionar creencias con evidencia
Escribe qué evidencia te demostraría que estás equivocado antes de salir a buscarla.
Especifica qué refutaría tu creencia antes de mirar la evidencia
- evidencia a favor y en contra de una creencia
Pregunta qué tan más probable sería esta evidencia si tienes razón frente a si te equivocas.
Evalúa la evidencia por su razón de verosimilitud, no por cómo te hace sentir
- Por qué personaas disagree
Empieza construyendo explícitamente el mapa compartido antes de marcar dónde diverge.
Mapea lo que realmente estás de acuerdo antes de sumergirte en el desacuerdo
- el uso de siempre y nunca en las discusiones
El lenguaje absoluto desencadena defensividad y casi nunca es literalmente preciso.
Elimina "siempre" y "nunca" del lenguaje de queja
- evidencia asimétrica
Califica la evidencia antes de saber qué conclusión respalda.
Describe tu situación con tus propias palabras para buscar en la biblioteca completa de prácticas.