how to resolve a conflict between the beliefs of establishment scientists researchers and my evidence

Apply the same evidence standard regardless of whether you like the conclusion — Grade the evidence before you know which conclusion it supports. Invite an adversarial collaborator — Find someone whose genuine prior is the opposite of yours, and work together on the same evidence. Specify what would falsify your belief before you look at evidence — Write down what evidence would prove you wrong before you go looking. Actively seek information that disconfirms your view — Deliberately look for the best evidence against your current position before committing to it. Weigh disconfirming evidence more heavily than confirming evidence — One strong counterexample outweighs many confirming examples for a universal claim. Actively seek disconfirming evidence — Deliberately look for evidence that your current belief is wrong. Testing a core belief with historical evidence — Once you have a core belief, survey all your history for evidence that contradicts it. Probe for evidence behind claims — Ask "what evidence supports that?" before accepting any factual or evaluative claim. Actively seek evidence that would disconfirm your belief — Ask: "What would change my mind?" and then look for exactly that. Walk down the ladder together in disagreements — In conflict, stop arguing about conclusions and descend together to the data level.

Prácticas de coaching para cómo resolver un conflicto entre las opiniones de los científicos establecidos y mis propias evidencias

Describe casi cualquier cosa en la que estés trabajando e IX Coach encuentra las prácticas con el ajuste más cercano a la realidad. Para cómo resolver un conflicto entre las opiniones de los científicos establecidos y mis propias evidencias, estas son las coincidencias más sólidas en la biblioteca de prácticas actual.

Prácticas que pueden ayudar

Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
Califica la evidencia antes de saber qué conclusión respalda.
Razonamiento Motivado
Invita a un colaborador adversarial
Encuentra a alguien cuya creencia previa genuina sea la opuesta a la tuya, y trabajen juntos sobre la misma evidencia.
Sesgo de Confirmación: Ver Lo Que Esperas Ver
Especifica qué refutaría tu creencia antes de mirar la evidencia
Escribe qué evidencia te demostraría que estás equivocado antes de salir a buscarla.
Pensamiento de Falsación
Buscar activamente información que desconfirme tu visión
Busca deliberadamente la mejor evidencia en contra de tu posición actual antes de comprometerte con ella.
Realismo Ingenuo: Por Qué Todos Creen Ver las Cosas Como Son
Da más peso a la evidencia que refuta que a la evidencia que confirma
Un contraejemplo sólido pesa más que muchos ejemplos que confirman, para una afirmación universal.
Pensamiento de Falsación
Buscar activamente evidencia que contradiga
Busca deliberadamente evidencia de que tu creencia actual está equivocada.
Superpredicción
Poner a prueba una creencia central con evidencia histórica
Una vez que tengas una creencia central, revisa toda tu historia en busca de evidencia que la contradiga.
La Flecha Descendente: Descubriendo las Creencias Centrales Detrás de la Angustia
Indaga la evidencia detrás de las afirmaciones
Pregunta "¿qué evidencia respalda eso?" antes de aceptar cualquier afirmación fáctica o evaluativa.
Cuestionamiento Socrático
Busca activamente evidencia que refutaría tu creencia
Pregunta: "¿Qué cambiaría mi opinión?" y luego busca exactamente eso.
Pensamiento Bayesiano: Cómo Actualizar Creencias Racionalmente
Baja la escalera junto con otros en los desacuerdos
En el conflicto, deja de discutir sobre conclusiones y desciende juntos al nivel de los datos.
La Escalera de Inferencia

Preocupaciones relacionadas

Describe tu situación con tus propias palabras para buscar en la biblioteca completa de prácticas.

Practica esto con IX Coach

Prueba esta práctica