Prácticas de coaching para sondear la evidencia en el pensamiento crítico

Describe casi cualquier cosa en la que estés trabajando e IX Coach encuentra las prácticas con el ajuste más cercano a la realidad. Para sondear la evidencia en el pensamiento crítico, estas son las coincidencias más sólidas en la biblioteca de prácticas actual.

Prácticas que pueden ayudar

1. Indaga la evidencia detrás de las afirmaciones
   Pregunta "¿qué evidencia respalda eso?" antes de aceptar cualquier afirmación fáctica o evaluativa.
   Cuestionamiento Socrático
2. Especifica qué refutaría tu creencia antes de mirar la evidencia
   Escribe qué evidencia te demostraría que estás equivocado antes de salir a buscarla.
   Pensamiento de Falsación
3. Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
   Califica la evidencia antes de saber qué conclusión respalda.
   Razonamiento Motivado
4. Estructura el análisis antes de buscar evidencia
   Define qué estás buscando y qué contaría como evidencia antes de empezar tu búsqueda.
   Sesgo de Confirmación: Ver Lo Que Esperas Ver
5. Examina la evidencia a favor y en contra
   Enumera sistemáticamente lo que apoya tu interpretación y lo que no — como un abogado justo, no un fiscal.
   Comprobar los Hechos, Hecho Práctico
6. Examina la evidencia a favor y en contra del pensamiento caliente
   Enumera lo que realmente respalda el pensamiento y lo que realmente lo contradice — como si construyeras un caso judicial.
   El Registro de Pensamientos: La Herramienta Central de Autoexamen de la TCC
7. Cuestionamiento Socrático
   El cuestionamiento socrático es un método disciplinado de hacer preguntas indagatorias para exponer los fundamentos, supuestos, evidencia e implicaciones de una afirmación, en lugar de plantear una contraposición. La taxonomía de Richard Paul ofrece el marco más práctico para aplicarlo. El valor del método está demostrado por siglos de uso filosófico y su adopción en la práctica clínica y educativa; la evidencia experimental a gran escala es limitada.
8. Pensamiento de Falsación
   Karl Popper argumentó que una afirmación es científica — y útil — solo si en principio puede demostrarse falsa. El pensamiento de falsación aplica esto al razonamiento cotidiano: en lugar de buscar evidencia que confirme tu opinión, pregunta qué evidencia la refutaría. Es un principio normativo bien considerado en filosofía de la ciencia; aplicarlo en la práctica reduce el sesgo de confirmación y afina la precisión de tus creencias.
9. Evalúa la evidencia por su razón de verosimilitud, no por cómo te hace sentir
   Pregunta qué tan más probable sería esta evidencia si tienes razón frente a si te equivocas.
   Pensamiento Bayesiano: Cómo Actualizar Creencias Racionalmente
10. Declara tu probabilidad previa antes de ver la evidencia
    Antes de mirar cualquier dato, comprométete a una estimación numérica de qué tan probable es algo.
    Pensamiento Bayesiano: Cómo Actualizar Creencias Racionalmente

Describe tu situación con tus propias palabras para buscar en la biblioteca completa de prácticas.