Cuestiona tu propia objetividad de forma explícita
Pregúntate qué fuerzas podrían estar moldeando tu percepción antes de suponer que ves las cosas con claridad.
Why it works
El realismo ingenuo se mantiene en parte por un punto ciego: aplicamos la detección de sesgos a los demás pero no a nosotros mismos. La investigación sobre el punto ciego del sesgo muestra que cuanto más sofisticado es el conocimiento de una persona sobre los sesgos cognitivos, más fuertemente suele calificarse a sí misma como inmune, porque ese conocimiento se aplica hacia afuera. Dirigir explícitamente la detección de sesgos hacia adentro interrumpe esto de forma temporal.
How to do it
- Antes de formar un juicio final, pregúntate: "¿Qué interés tengo en que esto sea verdad? ¿Qué preferiría encontrar?"
- Enumera una o dos experiencias o identidades que podrían sesgar tu lectura de esta situación.
- Califica tu confianza en el 80 % en lugar del 100 %: la incertidumbre restante te mantiene epistémicamente abierto.
Evidencia
Pronin et al. documentaron el "punto ciego del sesgo": las personas se califican como menos susceptibles que los demás a los mismos sesgos que pueden describir con facilidad. Un mayor conocimiento de los sesgos no reducía de forma fiable la susceptibilidad autoinformada. (observational)
Sources
- Pronin, Lin & Ross (2002), "The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self versus Others," Personality and Social Psychology Bulletin
Common mistake
Comprobar el sesgo propio solo después de que el juicio ya está firme: en esa etapa, la revisión tiende a ser superficial y confirma la visión original.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Realismo ingenuo: por qué todos creen que ven las cosas tal como son
- Reconoce la brecha de perspectiva antes de responder
Haz una pausa antes de reaccionar al desacuerdo para preguntarte qué información o experiencia podría hacer coherente la otra visión.
- Refuerza la visión opuesta antes de rebatirla
Reconstruye la versión más fuerte posible del argumento con el que discrepas y luego responde a esa.
- Recurre por defecto a la caridad atribucional ante la conducta de los demás
Cuando alguien actúa de una forma que parece incorrecta, genera primero una explicación situacional antes que una disposicional.
- Mapea los valores compartidos antes de mapear el desacuerdo
En cualquier conflicto, identifica los valores o metas que tú y la otra persona genuinamente comparten antes de catalogar las diferencias.
- Busca activamente información que desmienta tu visión
Busca deliberadamente la mejor evidencia contra tu postura actual antes de comprometerte con ella.
- Ralentiza la interpretación de la intención de los demás
Trata tu primera lectura de la motivación de alguien como una hipótesis, no un hecho, y sostenla con ligereza.