Busca activamente información que desmienta tu visión
Busca deliberadamente la mejor evidencia contra tu postura actual antes de comprometerte con ella.
Why it works
El sesgo de confirmación es el compañero de búsqueda y evaluación del realismo ingenuo: como creemos que vemos con claridad, recuperamos y ponderamos preferentemente la evidencia confirmatoria. Asignarte activamente la tarea de encontrar evidencia desconfirmatoria contrarresta la búsqueda asimétrica, no porque la visión contraria sea correcta, sino porque una conclusión que sobrevive a la evidencia contraria es más fuerte.
How to do it
- Enuncia tu creencia actual de forma explícita, luego pregúntate: "¿Cómo sería una evidencia fuerte en contra de esto?"
- Encuentra la fuente o persona más creíble que discrepa, e involúcrate con su argumento más fuerte.
- Actualiza tu nivel de confianza según lo que encuentres, aunque tu conclusión siga igual.
Evidencia
El sesgo de confirmación en la búsqueda y evaluación de información está entre los hallazgos más replicados de la investigación sobre juicio y toma de decisiones; asignarse activamente una tarea de desconfirmación es una técnica estándar de desesgo en la literatura sobre calidad de las decisiones. (observational)
Las instrucciones de desesgo ayudan pero rara vez eliminan el sesgo; las ganancias son significativas pero modestas sin práctica continua.
Sources
- Nickerson (1998), "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises," Review of General Psychology
Common mistake
Acudir a fuentes débiles o de hombre de paja de la visión opuesta, confirmando que la oposición es endeble: esto es teatro de desconfirmación, no búsqueda genuina.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Realismo ingenuo: por qué todos creen que ven las cosas tal como son
- Reconoce la brecha de perspectiva antes de responder
Haz una pausa antes de reaccionar al desacuerdo para preguntarte qué información o experiencia podría hacer coherente la otra visión.
- Refuerza la visión opuesta antes de rebatirla
Reconstruye la versión más fuerte posible del argumento con el que discrepas y luego responde a esa.
- Cuestiona tu propia objetividad de forma explícita
Pregúntate qué fuerzas podrían estar moldeando tu percepción antes de suponer que ves las cosas con claridad.
- Recurre por defecto a la caridad atribucional ante la conducta de los demás
Cuando alguien actúa de una forma que parece incorrecta, genera primero una explicación situacional antes que una disposicional.
- Mapea los valores compartidos antes de mapear el desacuerdo
En cualquier conflicto, identifica los valores o metas que tú y la otra persona genuinamente comparten antes de catalogar las diferencias.
- Ralentiza la interpretación de la intención de los demás
Trata tu primera lectura de la motivación de alguien como una hipótesis, no un hecho, y sostenla con ligereza.