Separar los datos de la narrativa que has construido encima
Enumera los hechos crudos, luego enumera la historia que has superpuesto — y comprueba si la historia realmente se sigue de ellos.
Why it works
Los datos y la narrativa se sienten inseparables porque la narrativa se forma automática e inmediatamente. Para cuando accedes conscientemente a la información, la historia ya está adjunta. Separarlos requiere enumerar explícitamente qué pasó (eventos observables, hechos medibles) frente a lo que has inferido sobre ello (causalidad, carácter, significado). La brecha entre estas dos listas es donde vive la falacia narrativa.
How to do it
- Elige una situación sobre la que tengas una opinión firme.
- Escribe dos columnas: "Lo que observé" (conductas, resultados, palabras dichas) y "Lo que inferí" (motivos, carácter, causas).
- Pregunta: "¿Mi inferencia realmente se sigue de la observación, o la estoy añadiendo?"
Evidencia
La distinción observación/inferencia es una herramienta clásica en el pensamiento crítico y la cognición social. La investigación sobre el error de atribución (Ross, 1977) muestra que las inferencias sobre carácter y motivo se añaden con frecuencia y se confunden con observaciones. (mechanistic)
Error común
Colocar inferencias en la columna de "observación" porque las crees firmemente — la regla no es lo que crees sino lo que podrías haber registrado en video.
Practica esto con IX Coach
More practices for La Falacia Narrativa: Por Qué No Podemos Dejar de Crear Historias
- Identificar lo que la narrativa deja fuera
Después de escuchar o construir una historia causal, enumera deliberadamente los hechos que no explica.
- Generar historias alternativas para resultados pasados
Para cualquier éxito o fracaso pasado, construye dos o tres caminos alternativos plausibles que podrían haber llevado a un resultado distinto.
- Realizar una auditoría de aleatoriedad de los resultados que estás explicando
Antes de atribuir un resultado a la habilidad, la estrategia o el carácter, estima cuánto de él podría ser azar.
- Realizar un pre-mortem para interrumpir la construcción narrativa hacia adelante
Antes de comprometerte con un plan, imagina que falló por completo — luego genera la historia más plausible de por qué.
- Declarar una predicción antes de ver el resultado
Comprométete con una predicción antes de que se conozca el resultado para evitar que la narrativa reescriba tu memoria de tu pronóstico.
- Ser escéptico de las lecciones ordenadas extraídas de resultados caóticos
Cuando una historia produce una conclusión ordenada, pregunta si la lección realmente está en los datos o en la forma que le dio la narrativa.
Conceptos relacionados
- Pensar Rápido, Pensar Despacio, Hecho Utilizable
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Negligencia de la Tasa Base: Por Qué Ignoramos las Probabilidades
How to let prior probabilities do their real work in your decisions
- Sesgo de Retrospectiva: Por Qué Todo Parece Obvio en Retrospectiva
How "I knew it all along" corrupts judgment — and the practices that correct it