Declarar una predicción antes de ver el resultado
Comprométete con una predicción antes de que se conozca el resultado para evitar que la narrativa reescriba tu memoria de tu pronóstico.
Why it works
El sesgo de retrospectiva — la sensación de que "lo sabía todo el tiempo" — es impulsado en parte por la construcción narrativa: una vez que se conoce un resultado, la memoria del estado previo al resultado se revisa para coincidir con él. Escribir una predicción antes de que se conozca el resultado crea un registro externo que resiste esta revisión. Hace visible y medible la brecha entre la incertidumbre previa al resultado y la aparente inevitabilidad posterior.
How to do it
- Antes de cualquier evento cuyo resultado importe para tu aprendizaje, escribe tu predicción con una probabilidad explícita.
- Anota la fecha.
- Después de conocer el resultado, compara la predicción con lo que sucedió — sin revisar tu memoria de tu razonamiento.
Evidencia
El sesgo de retrospectiva está entre los hallazgos más replicados en psicología cognitiva. La investigación original de Fischhoff mostró que las personas creen de forma consistente que habrían sabido el resultado antes de que ocurriera. Las predicciones escritas antes del resultado proporcionan el único corrector fiable. (observational)
Fuentes
- Fischhoff (1975), "Hindsight ≠ Foresight," Journal of Experimental Psychology
Error común
Registrar la predicción de forma ambigua para que pueda leerse como correcta sin importar el resultado — una predicción debe especificar una dirección y una probabilidad para ser verificable.
Practica esto con IX Coach
More practices for La Falacia Narrativa: Por Qué No Podemos Dejar de Crear Historias
- Identificar lo que la narrativa deja fuera
Después de escuchar o construir una historia causal, enumera deliberadamente los hechos que no explica.
- Generar historias alternativas para resultados pasados
Para cualquier éxito o fracaso pasado, construye dos o tres caminos alternativos plausibles que podrían haber llevado a un resultado distinto.
- Realizar una auditoría de aleatoriedad de los resultados que estás explicando
Antes de atribuir un resultado a la habilidad, la estrategia o el carácter, estima cuánto de él podría ser azar.
- Realizar un pre-mortem para interrumpir la construcción narrativa hacia adelante
Antes de comprometerte con un plan, imagina que falló por completo — luego genera la historia más plausible de por qué.
- Separar los datos de la narrativa que has construido encima
Enumera los hechos crudos, luego enumera la historia que has superpuesto — y comprueba si la historia realmente se sigue de ellos.
- Ser escéptico de las lecciones ordenadas extraídas de resultados caóticos
Cuando una historia produce una conclusión ordenada, pregunta si la lección realmente está en los datos o en la forma que le dio la narrativa.
Conceptos relacionados
- Pensar Rápido, Pensar Despacio, Hecho Utilizable
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Negligencia de la Tasa Base: Por Qué Ignoramos las Probabilidades
How to let prior probabilities do their real work in your decisions
- Sesgo de Retrospectiva: Por Qué Todo Parece Obvio en Retrospectiva
How "I knew it all along" corrupts judgment — and the practices that correct it