Resiste la trampa de la causa única

Simple no siempre significa una causa —a veces la respuesta honesta más simple es "múltiples factores contribuyentes".

Why it works

La navaja elimina supuestos innecesarios, pero la complejidad causal no es un supuesto innecesario cuando la evidencia la respalda. La conducta humana, la salud y los resultados sociales típicamente involucran causas que interactúan; atribuirlos a un solo factor es una simplificación que suena parsimoniosa pero en realidad encaja peor con la evidencia. La verdadera parsimonia sigue a la evidencia, no a la conveniencia narrativa.

How to do it

  1. Cuando encuentres una causa única convincente, pregunta: ¿qué deja esta explicación sin explicar?
  2. Lista qué factores adicionales tendrían que ser ciertos para dar cuenta de todas las observaciones.
  3. Acepta explicaciones multicausales cuando la evidencia de cada factor esté respaldada de forma independiente.
  4. Distingue "este es el factor principal" de "este es el único factor" —la navaja corta lo segundo, no lo primero.

Evidencia

El pensamiento monocausal es un sesgo reconocido al razonar sobre sistemas complejos; la causalidad multifactorial es la norma en medicina, psicología y ciencias sociales. Tratar las explicaciones de un solo factor como parsimoniosas cuando encajan mal sistemáticamente es un mal uso de la navaja. (mechanistic)

Esta es una práctica correctiva para un mal uso específico; no autoriza una expansión causal ilimitada.

Error común

Felicitarte por aplicar la Navaja de Ockham mientras en realidad fuerzas un relato de causa única sobre datos que exigen varias.

Practica esto con IX Coach

Empieza con IX Coach

More practices for La Navaja de Ockham: Prefiere la Explicación Más Simple

Conceptos relacionados