Sabe cuándo no aplicar la navaja

La navaja de Occam es un criterio de desempate, no una regla: cuando la evidencia respalda claramente la complejidad, ve hacia ella.

Why it works

La navaja es una preferencia previa, aplicable cuando dos explicaciones encajan igual de bien con la evidencia. Cuando la evidencia exige inequívocamente una explicación más compleja —múltiples causas, factores que interactúan—, la parsimonia es la herramienta equivocada. Aplicarla rígidamente la usa mal como un freno del pensamiento en lugar de como una guía para situaciones subdeterminadas.

How to do it

1. Comprueba la situación de la evidencia: ¿ambas explicaciones están actualmente respaldadas por igual, o la evidencia ya las ha distinguido?
2. Si la evidencia respalda claramente la explicación compleja, actualiza sin importar la complejidad.
3. Usa la navaja explícitamente como una probabilidad previa que se debilita cuando la evidencia se acumula, no como una regla que ignora la evidencia.
4. Reserva "pero la explicación simple es más probable" para los casos subdeterminados, no para aquellos donde los datos ya han hablado.

Evidencia

Los filósofos de la ciencia debaten el estatus epistémico de la simplicidad como virtud; la visión dominante (Sober, Quine) la trata como una preferencia previa que cede ante la evidencia. El valor de la navaja está en las situaciones subdeterminadas, no contra evidencia fuerte. (mechanistic)

Este es un punto filosófico/metodológico; su fuerza es lógica más que derivada empíricamente.

Common mistake

Usar "lo más simple siempre es mejor" para evitar actualizar cuando la evidencia exige genuinamente una imagen más compleja.