Pregunta: «¿Estarías dispuesto a buscar una solución mejor que la que ninguno de los dos ha pensado?»

Abre la conversación con una única pregunta que convierta a ambas partes de adversarios en cocreadores.

Why it works

La pregunta hace dos cosas a la vez: señala una apertura genuina (bajando la respuesta de amenaza de la otra persona) y compromete a ambas partes con un marco colaborativo antes de que haya ninguna propuesta sobre la mesa. Una vez que alguien dice que sí, defender una posición se vuelve cognitivamente incoherente con el compromiso que acaba de adquirir.

How to do it

  1. Antes de presentar tu posición o tu agenda, pregunta: «¿Estarías dispuesto a buscar una solución que sea mejor que lo que cualquiera de los dos propone ahora?».
  2. Espera una respuesta genuina: no tomes un sí cortés como suficiente.
  3. Si dicen que no o se muestran escépticos, explora qué les haría sentir lo bastante seguros como para decir que sí.
  4. Solo después de que ambas partes acepten el marco, pasa a definir los criterios de éxito.

Evidencia

El paso de un encuadre posicional a uno basado en intereses está bien respaldado en la investigación sobre negociación. La negociación integrativa —buscar soluciones que agranden el pastel— supera de forma fiable a la negociación posicional tanto en ganancias conjuntas como en calidad de la relación. (observational)

La etiqueta de «tercera alternativa» y la secuencia concreta de cuatro preguntas son el planteamiento de Covey; la investigación subyacente sobre negociación integrativa es independiente.

Sources

  • Fisher, Ury & Patton, Getting to Yes (1981) — foundational text on interest-based negotiation

Common mistake

Hacer la pregunta mientras por dentro sigues sosteniendo tu solución original como la respuesta probable: la otra persona lee esa incongruencia y el marco se derrumba.

Practica esto con IX Coach

Start with IX Coach

7 days free, then $40/month (~$1.30/day).

More practices for La tercera alternativa, llevada a la práctica