Pregunta "¿Estás dispuesto a encontrar una solución mejor que la que hemos pensado cualquiera de los dos?"

Abre la conversación con una sola pregunta que reajusta a ambas partes de adversarios a co-creadores.

Why it works

La pregunta hace dos cosas simultáneamente: señala apertura genuina (reduciendo la respuesta de amenaza de la otra persona) y compromete a ambas partes a un marco colaborativo antes de que haya propuestas sobre la mesa. Una vez que alguien dice sí, defender una posición se vuelve cognitivamente inconsistente con el compromiso que acaba de asumir.

How to do it

  1. Antes de presentar tu propia posición o agenda, pregunta: "¿Estarías dispuesto a buscar una solución que sea mejor que lo que cualquiera de los dos está proponiendo actualmente?"
  2. Espera una respuesta genuina — no trates un sí educado como suficiente.
  3. Si dicen que no o son escépticos, explora qué les haría sentir lo bastante seguros para decir que sí.
  4. Solo después de que ambas partes acuerden el marco, pasa a definir los criterios de éxito.

Evidencia

El paso de un enmarcado posicional a uno basado en intereses está bien respaldado en la investigación sobre negociación. La negociación integrativa — buscar soluciones que expanden el pastel — supera de forma fiable a la negociación posicional tanto en ganancias conjuntas como en calidad de la relación. (observational)

La etiqueta "tercera alternativa" y la secuencia específica de cuatro preguntas son el enmarcado de Covey; la investigación subyacente de negociación integrativa es independiente.

Fuentes

  • Fisher, Ury & Patton, Getting to Yes (1981) — foundational text on interest-based negotiation

Error común

Hacer la pregunta mientras internamente sigues aferrado a tu solución original como la respuesta probable — la otra persona percibe esta incongruencia y el marco se derrumba.

Practica esto con IX Coach

Empieza con IX Coach

More practices for La Tercera Alternativa, Hecha Práctica