Pratiques de coaching pour conspiracy pensée
Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour conspiracy pensée, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.
Pratiques qui peuvent aider
- Résister à l'escalade conspirationniste
Quand votre explication exige que d'autres se soient coordonnés secrètement, appliquez le rasoir sans ménagement.
Le rasoir d'Occam : privilégier l'explication la plus simple - Chapeau noir : identifier les risques et pourquoi quelque chose pourrait échouer
Appliquez l'examen critique le plus rigoureux à l'idée — le chapeau noir est la voix de la prudence et du pessimisme fondé sur les preuves.
Les six chapeaux de la pensée, rendus pratiques - Affronter l'histoire que vous vous racontez
Nommez le récit que votre esprit invente dans un moment difficile, puis vérifiez-le face aux faits.
L'audace, rendue concrète - Faire une revue contradictoire des scénarios conjoints avant de parier dessus
Avant d'agir sur une conjonction (« X arrivera ET Y suivra »), assignez un sceptique pour attaquer le « et ».
Le sophisme de la conjonction — Quand « plus de détails » semble plus probable - Examinez les preuves pour et contre la pensée brûlante
Listez ce qui soutient réellement la pensée et ce qui la contredit réellement — comme si vous construisiez un dossier au tribunal.
Le carnet de pensées : l'outil central d'auto-examen de la TCC - Rechercher délibérément des preuves infirmantes
Une preuve infirmante est une information qui contredit ce que vous croyez actuellement — pour toute croyance importante, trouvez et lisez délibérément sa meilleure version reconnue.
Le biais de confirmation : voir ce que l'on s'attend à voir - Consulter un observateur extérieur pour contrer l'attrait narratif
Décrivez le scénario à quelqu'un qui ne partage pas votre contexte narratif et écoutez son estimation de probabilité.
Le sophisme de la conjonction — Quand « plus de détails » semble plus probable - Auditer les plans pour l'inflation de scénario
Avant de vous engager dans un plan qui dépend de plusieurs choses se passant bien, comptez les dépendances.
Le sophisme de la conjonction — Quand « plus de détails » semble plus probable - Désigner un rôle explicite d'avocat du diable
Confier à une personne le rôle formel d'argumenter contre le plan — rendre la dissidence structurelle, pas personnelle.
L'Équipe Rouge : Éprouver les Plans Avant qu'ils n'Échouent - Examiner les preuves pour et contre la pensée
Traitez la pensée comme une hypothèse et trouvez les preuves réelles des deux côtés.
La restructuration cognitive : la méthode de TCC pour changer les pensées inutiles
Préoccupations connexes
- conjunction error probability
Avant de juger une affirmation conjointe, estimez chaque élément seul, puis vérifiez si la conjonction est plus basse.
Tester chaque probabilité de composant séparément
- conjunction fallacy pratique
Avant de juger une affirmation conjointe, estimez chaque élément seul, puis vérifiez si la conjonction est plus basse.
- conjunction planification error
Avant de vous engager dans un plan qui dépend de plusieurs choses se passant bien, comptez les dépendances.
Auditer les plans pour l'inflation de scénario
- devil s advocate critique pensée
Appliquez l'examen critique le plus rigoureux à l'idée — le chapeau noir est la voix de la prudence et du pessimisme fondé sur les preuves.
Chapeau noir : identifier les risques et pourquoi quelque chose pourrait échouer
- Comment évaluer des théories du complot
Quand votre explication exige que d'autres se soient coordonnés secrètement, appliquez le rasoir sans ménagement.
Résister à l'escalade conspirationniste
- le conjunction fallacy quand plus details ressentir plus likely après un revers
Le sophisme de la conjonction est la tendance bien répliquée à juger qu'une combinaison spécifique d'événements est plus probable qu'un seul de ses composants — rendue célèbre par le problème de Linda de Kahneman et Tversky. Cela se produit parce que des détails vivants et représentatifs détournent le jugement de probabilité, et la solution consiste à raisonner à partir des taux de base plutôt que de l'adéquation narrative.
Le sophisme de la conjonction — Quand « plus de détails » semble plus probable
Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.