Pratiques de coaching pour structuré preuve évaluation
Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour structuré preuve évaluation, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.
Pratiques qui peuvent aider
- Appliquer la même exigence de preuve, que la conclusion vous plaise ou non
Évaluez la preuve avant de savoir quelle conclusion elle soutient.
Le Raisonnement motivé - Évaluez la preuve par son rapport de vraisemblance, pas par ce qu'elle vous fait ressentir
Demandez-vous à quel point cette preuve serait plus probable si vous avez raison plutôt que si vous avez tort.
La pensée bayésienne : comment mettre à jour ses croyances rationnellement - Structurer l'analyse avant de chercher des preuves
Définissez ce que vous cherchez et ce qui compterait comme preuve avant de commencer votre recherche.
Le biais de confirmation : voir ce que l'on s'attend à voir - Identifier quelles caractéristiques sont réellement diagnostiques
Séparez les caractéristiques qui différencient réellement les catégories de celles qui complètent seulement le tableau.
L'heuristique de représentativité — juger par ressemblance - Sonder les preuves derrière les affirmations
Demandez « quelles preuves soutiennent cela ? » avant d'accepter toute affirmation factuelle ou évaluative.
Le questionnement socratique - Construire des branches MECE à chaque niveau
Assurez-vous que chaque ensemble de branches est mutuellement exclusif (aucun chevauchement) et collectivement exhaustif (rien d'important ne manque).
L'analyse par arbre de problèmes - Énoncez votre probabilité préalable avant de voir la preuve
Avant de regarder toute donnée, engagez-vous sur une estimation numérique de la probabilité de quelque chose.
La pensée bayésienne : comment mettre à jour ses croyances rationnellement - Regrouper les idées à l'appui en catégories mutuellement exclusives et collectivement exhaustives
Organisez vos trois à cinq points à l'appui pour qu'ils ne se chevauchent pas et couvrent ensemble l'argument complètement (MECE).
Le principe de la pyramide de Minto - Pratiquer l'élenchos — contre-interroger vos propres croyances
Choisissez une croyance confiante et interrogez-la comme Socrate le ferait : Que voulez-vous dire ? Comment le savez-vous ? Qu'est-ce qui la réfuterait ?
La méthode socratique, rendue pratique - Évaluer la force de chaque lien logique
Attribuez une confiance à chaque lien "soutient" ou "réfute", pas seulement à la conclusion.
La cartographie d'arguments
Préoccupations connexes
- preuves quality bilan
Évaluez la preuve avant de savoir quelle conclusion elle soutient.
Appliquer la même exigence de preuve, que la conclusion vous plaise ou non
- Comment évaluer la qualité des preuves
Évaluez la preuve avant de savoir quelle conclusion elle soutient.
- quoi counts comme preuve
Demandez-vous à quel point cette preuve serait plus probable si vous avez raison plutôt que si vous avez tort.
Évaluez la preuve par son rapport de vraisemblance, pas par ce qu'elle vous fait ressentir
- Comment évaluer des preuves avec équité
Évaluez la preuve avant de savoir quelle conclusion elle soutient.
- probe preuve critical pensée
Demandez « quelles preuves soutiennent cela ? » avant d'accepter toute affirmation factuelle ou évaluative.
Sonder les preuves derrière les affirmations
- asymmetric preuves standards
Évaluez la preuve avant de savoir quelle conclusion elle soutient.
Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.