Décrire la situation avec des faits observables

Énoncer ce qui s'est réellement passé — seulement les faits observables, sans interprétation.

Why it works

Commencer par une interprétation ou un sentiment (« tu me rejettes toujours ») active immédiatement la défensivité de l'autre personne, car l'interprétation contient une accusation implicite. Commencer par des faits observables (« dans la réunion d'hier, le rapport n'a pas été mentionné ») présente une réalité partagée difficile à contester. Cela signale aussi que la personne qui parle raisonne à partir de preuves plutôt que de réagir émotionnellement, ce qui augmente la volonté de l'autre à s'engager.

How to do it

  1. Limiter l'ouverture à ce qui était directement observable : comportement précis, moment précis, contexte précis.
  2. Retirer les évaluations (« tu as été impoli ») et les remplacer par du comportement (« tu m'as coupé la parole trois fois »).
  3. Rester bref — une ou deux phrases — la brièveté signale la précision, pas l'agressivité.

Données probantes

La communication non violente et la recherche sur l'affirmation de soi identifient toutes deux l'observation par opposition à l'évaluation comme une distinction clé qui affecte la défensivité et l'engagement de l'auditeur. Les énoncés observables sont plus difficiles à nier et moins activants que les caractérisations. (clinical)

DEAR MAN est une compétence clinique établie au sein de la DBT ; les mécanismes au niveau des composantes s'appuient sur la littérature de l'affirmation de soi et de la CNV plutôt que sur des essais spécifiques à DEAR MAN.

Sources

Erreur fréquente

Décrire la situation tout en expliquant simultanément ce qu'elle signifiait (« tu n'as pas répondu, ce qui veut dire que tu ne me respectes pas ») — l'interprétation relève d'une étape ultérieure, pas de la description.

Pratiquez cela avec IX Coach

Commencer avec IX Coach

More practices for DEAR MAN : la Compétence DBT pour Demander Ce Que Vous Voulez Efficacement

Concepts associés