Rédiger des contrats conditionnels quand les prévisions divergent

Si vous et l'autre côté avez des prédictions différentes, laissez le résultat décider qui avait raison.

Why it works

Les négociateurs restent souvent dans l'impasse parce que chaque côté croit vraiment que le monde évoluera en sa faveur. Un contrat conditionnel convertit ce désaccord en pari : si ma prédiction est juste, les termes penchent en ma faveur ; si la vôtre est juste, ils penchent en la vôtre. Cela résout l'impasse sans qu'aucun côté n'ait à abandonner sa croyance, et aligne les incitations sur la performance.

How to do it

  1. Identifier où le désaccord est factuel plutôt que fondé sur des valeurs (« nous pensons que les ventes atteindront X ; vous pensez Y »).
  2. Proposer un accord où les termes s'ajustent selon le résultat réel.
  3. Rendre la condition mesurable, limitée dans le temps, et convenue par un arbitre neutre si nécessaire.
  4. Écrire les conditions déclencheuses et les conséquences explicitement avant de signer.

Données probantes

Les contrats conditionnels sont un outil intégratif bien documenté dans la littérature de négociation. L'article de Bazerman et Gillespie dans la Harvard Business Review détaille comment un pari sur des prévisions divergentes peut résoudre une impasse et ajouter de la valeur conjointe, ainsi que les conditions sous lesquelles l'outil fonctionne. (mechanistic)

Les contrats conditionnels exigent que le résultat soit observable et vérifiable par les deux parties ; ils échouent quand la condition est ambiguë ou qu'une partie peut manipuler la mesure.

Sources

Erreur fréquente

Utiliser un contrat conditionnel pour obscurcir plutôt que résoudre un désaccord — rédiger des conditions vagues pour obtenir une signature, ce qui garantit un litige quand la condition se déclenche.

Pratiquez cela avec IX Coach

Commencer avec IX Coach

More practices for Agrandir le gâteau : négocier au-delà de couper la poire en deux

Concepts associés