Définissez d'abord le résultat final idéal
Décrivez le résultat parfait comme si la solution existait déjà et ne coûtait rien, puis remontez vers ce qui pourrait la rendre possible.
Why it works
Le « résultat final idéal » (RFI) de TRIZ demande : à quoi ressemblerait le système si la fonction désirée était remplie par le système lui-même, gratuitement, sans inconvénient ? Cette expérience de pensée ne concerne pas la faisabilité — il s'agit d'établir une cible assez éloignée de l'état actuel pour empêcher l'ancrage sur des améliorations incrémentales. Le RFI expose quelles contraintes sont des réalités physiques par opposition à des artefacts systémiques réellement supprimables.
How to do it
- Terminez cette phrase : « la solution idéale serait celle où [le problème] se résout de lui-même, sans aucun système, coût ni effet secondaire. »
- Écrivez 2 à 3 phrases décrivant cet état idéal comme s'il existait déjà.
- Demandez-vous : « qu'est-ce qui devrait être vrai pour que le système fonctionne ainsi ? » — listez ces conditions habilitantes.
- Identifiez quelles conditions habilitantes sont les plus proches d'être atteignables et utilisez-les comme cibles de conception.
Données probantes
La pensée d'idéalité est un concept central de TRIZ. Elle est liée à la recherche plus large sur les objectifs ambitieux et la planification à rebours (science de la mise en œuvre), où la fixation d'objectifs ambitieux active une recherche de solution plus large. Les preuves de résultat directes pour le cadrage RFI spécifiquement ne sont pas disponibles. (mechanistic)
Fixer l'« idéal » trop loin de la réalité peut produire une démotivation plutôt qu'une recherche créative ; la technique fonctionne mieux quand l'écart inspire plutôt que paralyse.
Erreur fréquente
Ancrer l'« idéal » sur la meilleure pratique actuelle plutôt que sur le véritable idéal — ce qui ne produit qu'une amélioration incrémentale et manque le saut structurel que la technique est conçue pour provoquer.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for TRIZ : l'invention systématique et la logique des contradictions
- Nommez la contradiction au cœur du problème
Énoncez exactement quel paramètre vous devez améliorer et quel paramètre en pâtit en conséquence.
- Échantillonnez des principes inventifs pour générer des directions de solution
Appliquez un ou plusieurs des 40 principes inventifs de TRIZ comme des lentilles génératives, même sans la matrice de contradictions complète.
- Élaguez les composants pour trouver ce que vous pouvez supprimer
Demandez-vous systématiquement quels composants de votre solution actuelle pourraient être supprimés si un autre composant prenait en charge leur fonction.
- Inventoriez les ressources disponibles avant d'en ajouter de nouvelles
Listez tout le temps, l'espace, l'information et l'énergie déjà présents dans ou autour du problème — les solutions s'y cachent souvent.
- Calibrez si le problème exige de l'invention ou juste de la recherche
Déterminez si votre problème est déjà résolu ailleurs avant d'investir dans une invention originale.
Concepts associés
- Le recadrage de problème : résoudre le bon problème d'abord
Why the problem you first name is rarely the problem worth solving
- La relâche de contrainte : s'évader des murs qu'on a soi-même construits
How over-constrained thinking blocks insight, and what to do about it
- Les règles du brainstorming d'Osborn, rendues concrètes
The original four rules, the mechanisms behind them, and what the research actually shows