コーチングプラクティス： 組織に大胆なプロダクト変更を提案する方法

取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「組織に大胆なプロダクト変更を提案する方法」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。

役立つかもしれないプラクティス

1. ラディカル・キャンダーを実践する
   ラディカル・キャンダーの象限は、フィードバックを二つの独立した軸――個人的に気にかける(care personally)と直接的に挑戦する(challenge directly)――にプロットすることで生まれる四つのゾーンから来ている。ラディカル・キャンダーは右上――相手を気にかけている「かつ」相手に難しいことを伝える。オブノクシャス・アグレッション(不快な攻撃性)は、気にかけずに挑戦すること――聞くのが辛い形で伝えられる真実である。ルイナス・エンパシー(破滅的な共感)は気にかけて挑戦しないことであり、Kim Scottはこれが良識あるマネージャーの間で最もよくある失敗だと論じている――相手を好きすぎて必要なことを伝えられず、その差し控えられたフィードバックが、ぎこちない会話よりもはるかに大きな代償を相手に負わせてしまう。マニピュレイティブ・インシンシアリティ(操作的な不誠実さ)は左下――気にかけも挑戦もしない、裏での駆け引き、うわべだけの称賛、その場で一番楽なことを言うことである。Scottはこの2×2を、GoogleとAppleでのマネジメント経験から発展させた。使う前に知っておくべきことが二つある――この象限は、伝える側がどれだけ親切に感じたかではなく、受け取る側にフィードバックがどう「届いた」かを表すものであり、自分で自分をこのグリッド上に置くことはできない。そしてこれは検証されたプロトコルというより実践者の枠組みだが、率直さ、信頼、心理的安全性に関する研究とは響き合う。
2. スタート・ストップ・キープの振り返りで継続的な改善を推進する
   チームが何を始めるべきか、やめるべきか、続けるべきかを定期的に問い、その答えに基づいて行動する。
   ロックフェラー・ハビッツを実践する
3. 技術的課題 対 適応課題:まず診断する
   技術的課題には誰かが適用できる既知の答えがある。適応課題は人々が価値観や習慣を変える必要がある。この二つを混同することがほとんどの変化を停滞させる。
   アダプティブ・リーダーシップ実践入門
4. SCQA（状況―複雑化―問い―答え）で問題を枠づける
   SCQAフレームワークを使い、自分の推奨を述べる前に文脈をきれいに確立する。
   ミント・ピラミッド原則
5. フィードバックを2×2に位置づける
   個人的に気にかけると直接的に挑戦するという二つの軸が四つの象限を規定する――そのうちラディカル・キャンダーは一つだけである。
   ラディカル・キャンダーを実践する
6. 実験と正直な挑戦のための安全性を作る
   チームに変革を期待する前に、問題を提起し、新しいアイデアを試し、異議を唱えることを安全にする。
   実践的な「変革型リーダーシップ」
7. 失敗モードを見つけるために逆ブレインストームを使う
   「どうすれば成功するか」ではなく「どうすれば失敗するか」を問う。
   レッドチーミング：失敗する前に計画をストレステストする
8. 不快な視点を持つ人々に声を与える
   システムが黙らせたい反対意見や周縁的な声を積極的に浮かび上がらせ、守る。
   アダプティブ・リーダーシップ実践入門
9. 高てこの介入点を見つける
   小さな労力で大きな効果を生む構造的な変化を探す。
   システム思考
10. 前提に挑戦し、新しい思考を招く
    チームに古いやり方に疑問を持ち、新しいアプローチを生み出すよう積極的に促す。
    実践的な「変革型リーダーシップ」

自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。