コーチングプラクティス: ストレス下での自然な結末・論理的な結末(ドライカース)
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「ストレス下での自然な結末・論理的な結末(ドライカース)」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 自然の結果と論理的結果(ルドルフ・ドライカース)
ルドルフ・ドライカースは、自然の結果——自然の成り行きに任せたときに起こること(寒い日にコートを家に置いていけば寒い思いをする)——と、論理的結果——直接関連し、妥当で、敬意ある大人が設計する結果(階段におもちゃを置きっぱなしにすればその日はおもちゃが片づけられる)——を区別しました。両者はいずれも、行動と無関係で大人の力に依拠する罰とは異なります。このアプローチは広く臨床で採用されていますが、対照試験のエビデンスは限られています。その強みは、恐怖ではなく経験を通じて責任を教えることにあります。 - 宣言した結果を落ち着いて、怒らずにやり通す
結果は教える。怒りは混乱させる——両者を切り離しておく。
自然の結果と論理的結果(ルドルフ・ドライカース) - 行動に直接関連する論理的結果を設計する
結果は選択への論理的な応答であるべきで、子どもがそのつながりを見られるようにする。
自然の結果と論理的結果(ルドルフ・ドライカース) - ストレス免疫:未来のストレスに備える事前曝露
将来の高い局面のパフォーマンスのストレスをシミュレートした条件下で意図的に練習する。
意図的な不快感:自発的な挑戦でレジリエンスを築く - クラッチパフォーマンスを練習されたプレッシャールーティンに固定する
プレッシャー下で最も確実にパフォーマンスする方法は、何百回も練習してきたのと同じルーティンを実行することだ。
クラッチ・ステート:プレッシャー下でのパフォーマンス - 「見る、認める、使う」の再評価を実践する
クラムの枠組み:ストレスに気づく(見る)、それが重要な理由を認める(認める)、それを活用する(使う)。
ストレス・イズ・エンハンシング・マインドセット - 携帯可能な手がかりにリラクゼーション反応を条件づける
選んだ手がかりを深いリラクゼーションと対にし、その手がかり自体が落ち着きを引き起こせるようになるまで続ける——それからストレス下でそれを使う。
古典的条件づけと習慣のトリガー - シミュレートされたプレッシャー条件下で練習する
本番のプレッシャー環境が本番で馴染みのあるものになるよう、利害・評価・気を散らすものを伴って練習する。
プレッシャー下で「あがる」ことを実践的に理解する - 介入する前に、結果と罰を区別する
問う:これは行動に関連していて、妥当で、敬意があるか?そうでなければ、結果を装った罰である。
自然の結果と論理的結果(ルドルフ・ドライカース) - 危機の前に潜水反射キットを準備する
調節不全がピークに達する前に冷凍庫を備蓄し、周囲の人にブリーフィングする——危機計画は事前に作られたときにのみ機能する。
潜水反射を実践する
関連する悩み
- 冷静に結果を伝える子育て
結果は教える。怒りは混乱させる——両者を切り離しておく。
宣言した結果を落ち着いて、怒らずにやり通す
- 結末の伝え方
結果は教える。怒りは混乱させる——両者を切り離しておく。
- 子育てにおける結末と罰の違い
問う:これは行動に関連していて、妥当で、敬意があるか?そうでなければ、結果を装った罰である。
介入する前に、結果と罰を区別する
- 結末がもたらす結末
その結果がフィードバックして自らを増幅するか、弱めるかを問う。
フィードバックループを地図化する
- 決めた結果を最後までやり通す
実行されない結果は、約束は選択制だと教えてしまう。
述べた結果をやり遂げる——さもなければ述べない
- 筋の通った結果(ロジカル・コンシークエンス)の設計の仕方
結果は選択への論理的な応答であるべきで、子どもがそのつながりを見られるようにする。
行動に直接関連する論理的結果を設計する
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。