余裕を組み込む — 時間、お金、エネルギーの緩衝
自分の資源の100%を使うつもりで計画しない。予期しなかったもののために緩衝を残す。
Why it works
容量いっぱいで動いているシステムにはレジリエンスがない。一つの予期しない負荷の急増が失敗を引き起こす。余裕 — 予備として保持されている未使用の容量 — は、それがシステム全体に伝播することなく予期しない需要を吸収する。組織的な余裕に関する研究は、適度な余裕が混乱への適応の良さと関連することを見出しているが、多すぎると慢心を生む。
How to do it
- 時間について:不確実性が大きいプロジェクトには、時間見積もりに25〜50%を追加する。
- お金について:収入なしで少なくとも3か月分の義務を賄える現金準備を維持する。
- エネルギーについて:すべての時間をスケジュールしない。予期しないことのために少なくとも15〜20%の時間を守る。
- 余裕をシステム設計の一部として扱う。無駄な容量としてではなく。
エビデンス
組織的な余裕に関する研究は概してイノベーションと適応へのその価値を支持しているが、最適な水準は文脈依存である。資源の余裕による心理的な恩恵(ストレスの低下、より良い回復)は職業健康研究において支持されている。 (observational)
過剰な余裕は効率を下げ、誤配分されうる。最適な緩衝の大きさは不確実性の水準に依存し、研究によって正確に決定されているわけではない。
出典
- Bourgeois (1981), organizational slack and performance, Academy of Management Review
よくある間違い
計画に余裕を組み込みながら、本当に大きな混乱のためにそれを守るのではなく、最初の予期しない要求で使い果たしてしまうこと。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 安全域
- 保守的に見積もり、その保守的な数字に基づいて行動する
不確実なときは、自分の最善の推測ではなく悲観的な見積もりを実際の作業前提として使う。
- 何かがうまくいかなくても機能するように決断を設計する
この計画はすべてがうまくいくことを要求しているか、と問う。もしそうなら、それを再設計する。
- 見積もりを割り引いて余裕を作る
何かがXの価値があると思うなら、Xに対して有意な割引でのみコミットする。
- 上振れを追う前に下振れを守る
現実的な最悪の結果は何かを問い、上振れを評価する前にそれを生き延びられることを確認する。
- 計画が機能するために成り立たなければならない前提を名指しする
すべての計画は前提の上に成り立っている — それらを列挙し、それぞれの可能性を問う。
関連する概念
- 『ファスト&スロー』を使いこなす
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- 能力の輪(サークル・オブ・コンピテンス)
Know what you know, know what you do not know, and act accordingly
- 二次思考:それで、その次は?
Tracing consequences of consequences, the way Howard Marks does
- インバージョン:問題を逆から解く
Munger’s “avoid stupidity” discipline, applied to real decisions