見積もりを割り引いて余裕を作る
何かがXの価値があると思うなら、Xに対して有意な割引でのみコミットする。
Why it works
自分の見積もりは真実ではない — それは誤差の幅を持つ推測である。見積もった価値ちょうどで行動することは、自分の見積もりが偏りのない場合にのみ平均して正しく、また見積もりが完全に正確な場合にのみ安全であることを意味する。割り引くことは、害を引き起こすことなく見積もりの誤りを吸収する緩衝を作る。投資においてこれは価格と価値のギャップである。決断一般においては、自分の見積もりと実際にコミットするものとの差である。
How to do it
- 選択肢の価値や実現可能性を見積もる。
- 問う。自分は妥当にどれくらい間違っている可能性があるか。もっともらしい誤差の範囲を見積もる。
- その誤差範囲の悲観的な端でも行動が価値あるものである場合にのみコミットする。
- 余裕を持たないアプローチは、本当に待つ余裕がない状況のためにとっておく。
エビデンス
グレアムの安全域はバリュー投資における基礎的な概念であり、その論理は不確実性下でのベイズ推論、そして見積もりの不確実性を踏まえて有利な期待値で行動するという一般原則と整合的である。 (mechanistic)
投資においては安全域はよく定式化されている。日常の決断においては「割引」を定量化するのが難しく、この原則はより定性的に適用されなければならない。
出典
- Graham (1949), The Intelligent Investor — margin of safety as central concept
よくある間違い
自分の見積もりが安全域を不要にするほど精密だと扱うこと — 見積もりが不正確であるからこそ余裕が必要なのだ。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 安全域
- 保守的に見積もり、その保守的な数字に基づいて行動する
不確実なときは、自分の最善の推測ではなく悲観的な見積もりを実際の作業前提として使う。
- 余裕を組み込む — 時間、お金、エネルギーの緩衝
自分の資源の100%を使うつもりで計画しない。予期しなかったもののために緩衝を残す。
- 何かがうまくいかなくても機能するように決断を設計する
この計画はすべてがうまくいくことを要求しているか、と問う。もしそうなら、それを再設計する。
- 上振れを追う前に下振れを守る
現実的な最悪の結果は何かを問い、上振れを評価する前にそれを生き延びられることを確認する。
- 計画が機能するために成り立たなければならない前提を名指しする
すべての計画は前提の上に成り立っている — それらを列挙し、それぞれの可能性を問う。
関連する概念
- 『ファスト&スロー』を使いこなす
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- 能力の輪(サークル・オブ・コンピテンス)
Know what you know, know what you do not know, and act accordingly
- 二次思考:それで、その次は?
Tracing consequences of consequences, the way Howard Marks does
- インバージョン:問題を逆から解く
Munger’s “avoid stupidity” discipline, applied to real decisions