分離したマインドフルネス:関与せずに思考を観察する
思考を追いかけたり、評価したり、それに基づいて行動したりせずに、意識の中を通過させる。
Why it works
認知的注意症候群(CAS)――持続的な心配、反芻、脅威の監視――は、思考を反応を必要とするものであるかのように扱うことで引き起こされる。分離したマインドフルネスは、思考を行動を必要とするメッセージとしてではなく、意識の中の出来事として扱うことでこれを断ち切る。標準的なマインドフルネスとは異なり、分離したマインドフルネスは特に内容と関与しないことを含む――評価せず、呼吸を通じて取り込まず、じっくり座り込まない。
How to do it
- 心配な思考が浮かんだら、それにラベルを付ける。「〜についての思考がある。」
- それを追いかけない――それが真実か、重要か、行動が必要かを評価しない。
- その思考を空を通り過ぎる雲としてイメージする。あなたの仕事は雲ではなく空であることだ。
- 5分間練習し、思考が関与なしに浮かんでは過ぎ去るのを許す。
エビデンス
分離したマインドフルネスはMCTに特有の技法であり、内容と明示的に関与しない点で標準的なマインドフルネスと区別される。MCT全体としてランダム化比較試験の証拠があり、分離したマインドフルネスは特に一部の試験で標準的なマインドフルネスと比較され、好ましい結果が出ている。 (rct)
分離したマインドフルネスと標準的なマインドフルネスの区別は理論的にMCTの中心にあるが、研究間で常に一貫して操作化されているわけではない。
出典
- Wells et al. (2012), metacognitive therapy vs CBT for depression, Cognitive Therapy and Research
よくある間違い
分離したマインドフルネスを思考を抑圧したり、より早く消し去ったりするために使うこと――重要なのは内容との非関与であって、思考の消去ではない。より早く消し去ろうとすることもまた関与だ。
IX Coach でこれを実践する
More practices for メタ認知療法を実践に活かす
- 心配と反芻についての自分のメタ信念を特定する
心配し続けさせているメタ信念を表面化させる――「心配は役に立つ」「止められない」「じっくり考えれば解決する」。
- 肯定的なメタ信念に挑む:心配は本当に役立っているのか?
心配することが対処、準備、問題解決に役立つという信念の証拠を検証する。
- 制御可能性を検証する実験として心配を先延ばしにする
心配が信じているよりも制御可能であることを自分自身に証明するために、意図的に心配を30分間先延ばしにする。
- 注意訓練技法(ATT)
音の間で意図的に注意を切り替える練習をする――注意の柔軟性を築き、自己焦点化を減らす訓練。
- 個人的なMCTケース概念化を構築する
自分自身の悪循環をマッピングする:きっかけ→肯定的メタ信念がCASを活性化→否定的メタ信念がそれを維持→苦痛。
- 状況的注意の再焦点化:自己から状況へシフトする
不安を引き起こす状況では、注意を課題、相手、環境に能動的に向け直す。