好む結論に余分な精査を適用する

努力なしに感じられる同意を、止まるべきシグナルではなく、再確認すべきシグナルとして扱う。

Why it works

流暢な処理——考えることが簡単に感じられること——は正しさの感覚を生む。しかし、明らかに正しく感じられ、あなたの事前の信念を裏づける結論は、正確さを通してではなく、動機づけられた処理を通してまさにこの流暢さを生み出す。好む結論に対して意図的に速度を落とすことは、自動的な「正しさの感覚」を意図的な精査に置き換えることで、流暢さのシグナルに対抗する。

How to do it

1. 努力なしに結論に達し、それが満足に感じられたら、それを速度を落とすトリガーとして扱う。
2. 問いかける——「この結論が偽であるためには、何が間違っていると信じなければならないか?」
3. 反論がすぐに消えてしまうなら、動機づけられた推論がそれらをあまりにも速く消しているのではないかを考える。

エビデンス

処理の流暢さは、真実の感覚を生み出すヒューリスティックとしてよく記録されている。動機づけられた推論は、望ましい結論についての流暢さを増幅する。高流暢性の項目に対して速度を落とすことは、真実のマーカーとしての流暢さへの依存を減らすことが示されている。 (observational)

流暢さの研究における効果量は小〜中程度だ。この実践は動機づけられた推論をなくすというより、それを見えにくくしなくする。

出典

• Reber & Schwarz (1999), fluency and truth judgments; consistent with dual-process reasoning literature

よくある間違い

嫌いな結論には余分な精査を適用しながら(これは自然だ)、好きな結論には適用しないこと——これは核心的な問題である非対称な精査を完璧に再現してしまう。