結論から逆算して推論している自分に気づく

結論が証拠より先に現れたことに気づく——そしてそれを赤旗として扱う。

Why it works

動機づけられた推論の特徴は、結論が心理的に議論より先に来ることだ——脳は望ましい答えを特定し、それから支持する理由を探す。通常の演繹的推論では、結論は最後に来る。証拠を評価する前に結論に引き寄せられたと感じたかどうか——そして証拠の探索が本当に開かれたものだったかどうか——に気づくことを学ぶことは、結果だけでなくプロセスを明らかにする。

How to do it

1. 判断に達した後、問いかける——「私はいつ自分が結論づけるであろうことを知っていたか?」
2. 答えが「証拠を見る前」であれば、それを見直すべきフラグとして扱う。
3. 証拠を対称的に探索したかどうかを確認する——反証を、裏づける証拠と同じくらい熱心に探しただろうか?
4. そうでなければ、確定させる前に意図的な反証の探索を実行する。

エビデンス

Kundaのモデルは、方向性のゴールが動機づけられた仮説選択と証拠探索を引き起こすと予測している。プロセス・トレーシング研究は、このモデルと整合する非対称な情報探索を記録している。 (observational)

ほとんどの裏づけとなる研究は相関的か、単純な実験室タスクを使っている。複雑な現実世界の推論の中でこれを検出するには、それ自体が労力のかかる自己監視スキルが必要だ。

出典

• Kunda (1990), Psychological Bulletin — review of process evidence for motivated hypothesis selection

よくある間違い

逆算的な推論に気づいても、結論もたまたま真実だからという理由でそれは重要ではないと判断してしまうこと——推論プロセスの質は、あなたが偶然に正しい答えにたどり着いたかどうかに関わらず重要だ。