誤りやすさをモデル化する — 自分が分からないことを最初に認める
リーダー自身が認める間違いは、その下にいる全員にとって正直さの価格を設定する。
Why it works
安全性は、リスクを最初に取った最高地位の人物に何が起きるかを観察することで較正される。リーダーが公然と「私は間違っていた」あるいは「分からない」と言うとき、それはトップにおいても率直さが生き延びられることを実証し、それより権力の少ない全員にとって同じことをする知覚されたリスクを下げる。
How to do it
- 自分自身の間違いや知識の隙間を、具体的に、促されずに認める。
- 特に耳が痛いときこそ、問題を指摘してくれた人に感謝する。
- メッセンジャーを罰することを避ける — 最初の悪いニュースへのあなたの反応が規範を設定する。
エビデンス
リーダーの包摂性と openness は、現場研究全体で高いチーム心理的安全性と一貫して結びついている。誤りやすさをモデル化することは繰り返し特定される駆動因子だ。Frazier et al.の2017年メタ分析は、この分野全体を確認し、リーダーの行動が研究や業界を超えて心理的安全性の最も堅実な先行要因の一つであることを確認している。 (observational)
関連は相関的だ。誤りやすさを認めるリーダーは、それも役立つ他の点でも異なっているかもしれない。
出典
- Nembhard & Edmondson (2006), leader inclusiveness and psychological safety, J. Organizational Behavior
- Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. (2006). Making it safe: The effects of leader inclusiveness and professional status on psychological safety and improvement efforts in health care teams. Journal of Organizational Behavior, 27(7), 941–966.
- Frazier, M. L., Fainshmidt, S., Klinger, R. L., Pezeshkan, A., & Vracheva, V. (2017). Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extension. Personnel Psychology, 70(1), 113–165.
よくある間違い
言葉では謙虚さを演じながら、誰かが実際にあなたに異議を唱えた瞬間に防御的に反応すること — 人々はスローガンではなく反応を見ている。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 心理的安全性の実践ガイド
- 仕事を実行の問題ではなく学習の問題としてフレーミングする
不確実性と相互依存を声に出して名指しし、人々が単に成果を出すだけでなく学ぶことを期待するようにする。
- 本物の、状況に即した質問をする
人々が自発的に発言するのを待つのではなく、本物の質問で貢献を引き出す。
- 失敗と悪いニュースに生産的に反応する
間違いの後の最初の30秒であなたがどう反応するかが、安全性を積み立てるか焼き尽くすかを決める。
- 高い安全性の中で高い基準を保つ
基準のない安全性は快適さであり、安全性のない基準は恐怖だ。両方の軸を高く保つ必要がある。
- 同意だけでなく発言そのものに報いる
異議や質問を、目に見える形で評価することで、沈黙よりもコストの低いものにする。