直接的に挑戦する
難しいことを、明確に、速やかに、相手の顔を見て伝える。
Why it works
曖昧または遅れたフィードバックは、相手が上達するために必要な情報を奪ってしまい、たいていの場合、あとで誰か他の人から聞かされることになる――それは裏切りのように感じられる。直接的な挑戦は、相手が真実を受け止め、それに基づいて行動する能力を尊重するものである。明確さそのものが優しさの一形態である――不親切なのは、自分が気まずさに耐えられないという理由で、相手が失敗し続けるのを放っておくことである。
How to do it
- その人の性格ではなく、行動とその影響について具体的に語る。
- まだ何かを変えられるうちに、速やかに、そして個別に伝える。
- それを曖昧にごまかしたくなる誘惑に抗う――重要なのはメッセージが実際に届くことである。
エビデンス
具体的でタイムリーな、行動に焦点を当てたフィードバックの価値は、より広いフィードバックとパフォーマンスの文献においてよく支持されている。Scottの「直接的に挑戦する」はそれを実践者向けにパッケージ化したものである。 (mechanistic)
具体的でタイムリーなフィードバックは研究されている。直接性という規範はScottの強調点である。気にかけの軸を伴わない直接性は確実に裏目に出る――それがこの2×2の要点そのものである。
よくある間違い
直接性を、特定の行動とその影響ではなく、その人の性格についての率直さ(「あなたはだらしない」)と混同してしまうこと――それはラディカル・キャンダーではなくオブノクシャス・アグレッションである。
IX Coach でこれを実践する
More practices for ラディカル・キャンダーを実践する
- フィードバックを2×2に位置づける
個人的に気にかけると直接的に挑戦するという二つの軸が四つの象限を規定する――そのうちラディカル・キャンダーは一つだけである。
- 個人的に気にかける
その人の成果物だけでなく、その人自身を本当に気にかけていることを示す。
- ルイナス・エンパシー(破滅的な共感)から抜け出す
最もよくあるフィードバックの失敗:あまりに優しすぎて役に立たないこと。
- フィードバックを与える前に、まず自分から求める
自分自身への挑戦を招くことで、挑戦する権利を得る――まず自分から。
- 称賛を批判と同じくらい具体的にする
曖昧な称賛はほとんど無価値である。何が良かったのか、なぜ良かったのかを正確に名づける。