自分の信念に賭ける — たとえ仮定であっても

問う:「これに賭けるだろうか?」— 本物の確信と演じられた確信を切り分けるために。

Why it works

仮定の賭けは、本物の確信と演じられた確信の違いを即座に可視化します。ある主張について確信していると言いながら、意味のある賭け率で賭けようとしない人は、動機づけられた過信を露呈しています。賭けの問いは、確実性を主張するという社会的規範を回避し、実際の認識論的状態と直接触れさせます。ガレフはこれを、素早い自己較正のツールとして使います。もしオッズが不快に感じられるなら、その確信は誇張されていたということです。

How to do it

1. 重要な信念について問う:「私はこれが真実だと2対1のオッズで$100賭けるだろうか?10対1では?」
2. 控えめなオッズでもその賭けが不快に感じるなら、その不快さはあなたの実際の確信についての情報だ。
3. その利害が明らかにするあなたの実際の推定に合わせて、表明する確信を調整する。利害そのものに合わせるのではなく。

エビデンス

インセンティブ付きの信念抽出(例:スコアリングルール)は、表明された信念ではなく較正された信念を表面化させるための、予測研究と意思決定理論における標準的なツールです。適切なスコアリングルールで評価された予測者は、無条件の予測を行う人々よりも良い較正を示します。 (observational)

証拠は正式な予測の文脈からのものである。仮定の賭けの問いが、非公式な推論において同じ較正効果を持つかどうかは、妥当な外挿ではあるが検証された知見ではない。

出典

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting — scoring rules and forecasting accuracy

よくある間違い

その不快な賭けの感覚を「私はただギャンブルが好きじゃないだけだ」として片づけてしまうこと。それを、その信念が利害が名指しされる前に感じていたほど確固たるものではないというシグナルとして認識しないこと。