ダブルスタンダードチェックを適用する:これが逆方向を指していたら、この推論を受け入れるだろうか?

自分の陣営の論拠を、相手の論拠よりも低い基準で評価していないかをテストする。

Why it works

動機づけられた推論は非対称に働きます。私たちは自分の見解に反する証拠を精査し、自分の見解に有利な証拠は素通りさせます。ダブルスタンダードチェックは、シンプルな問いによってこの非対称性を可視化します。「自分が反対する誰かが、まったく同じ論拠を逆の結論のために使ったら、私はそれをどう評価するだろうか?」その2つの評価のギャップが、動機づけられた推論がどれだけ働いているかの指標になります。

How to do it

1. 説得力があると感じる論拠を取り、結論を頭の中で逆に入れ替える。
2. その入れ替えたバージョンを、元のものと同じ厳密さで評価する。
3. 入れ替えたバージョンが明らかに弱く見えるなら、何が変わったかを特定する。通常はロジックではなく、あなたの事前信念だ。

エビデンス

支持する証拠と反証する証拠に対する非対称な精査は、政治心理学と判断研究においてよく再現された知見です。一貫した基準を適用するよう参加者に促すことは、実験的な設定においてバイアスを減らします。 (observational)

実験室で実証された脱バイアスの指示は、より強く事前信念を守ろうとする動機がある高い利害と感情負荷を伴う現実世界の推論には、必ずしも転用されない。

出典

• Lord, Ross & Lepper (1979), biased assimilation of mixed evidence, Journal of Personality and Social Psychology

よくある間違い

入れ替えを行いながら、それでも最終的に同意することになるように、仮想シナリオを無意識に調整してしまうこと。入れ替えは表面的なものではなく、構造的なものでなければならない。