アウトサイダーテストを適用する:中立的な観察者にはこれがどう見えるか?

距離を置いた、事情に通じた第三者があなたの信念や決定をどう評価するかを問う。

Why it works

自己に都合の良い正当化は、アウトサイダーの視点を取ると維持しにくくなります。内側から見ると説得力があるように見える合理化も、外側から見ると弱く見えることが多いからです。アウトサイダーテストは、よく文書化されている「行為者・観察者の非対称性」を利用します。私たちは自分の行動を状況によって、他者の行動を性格によって説明しますが、観察者の視点に切り替えることで、自分自身の行動を文脈の中で見るよう強い、このバイアスの一部を修正します。

How to do it

1. 問う:「私がこれからやろうとしていること、あるいは信じていることを他の誰かがしていると読んだら、私は何を思うだろうか?」
2. 他人の推論を説明するかのように、一段落の説明を書く。
3. この視点の切り替えを経てどの合理化が生き残り、どれが消えるかに気づく。

エビデンス

行為者・観察者の非対称性はよく文書化された帰属バイアスです。視点取得の介入は研究において自己に都合の良い帰属を減らしますが、効果は中程度です。Malle (2006)のメタ分析は有用な較正となります。研究全体を通じて、この生の非対称性は小さく、主に行動がネガティブであるか、行為者と観察者の利害が異なるときに現れます。これはまさに、アウトサイダーテストが捉えようとする自己に都合の良いケースです。 (observational)

「アウトサイダーテスト」という名前のついたヒューリスティックはガレフの定式化であり、視点取得が研究された仕組みである。推論の質への転用はもっともらしいが直接試験されてはいない。

出典

• Jones & Nisbett (1971), actor-observer divergence in attributions — foundational paper
• Malle, B. F. (2006). The actor-observer asymmetry in attribution: A (surprising) meta-analysis. Psychological Bulletin, 132(6), 895-919.

よくある間違い

あなたのすべての価値観を共有し、明らかにあなたに同意するであろう架空のアウトサイダーを想定してしまうこと。このテストは、アウトサイダーが本当に中立である場合にのみ機能する。