批判的コメントのためのデネットの四つのルールを適用する

批判する前に、好意的に言い直し、同意点をリストアップし、学んだことを名指しし、そしてその後にのみ反論する。

Why it works

批判的コメントのためのデネットの四段階の連なり(『直観ポンプ』より、アナトール・ラポポートから翻案)は、理解が批判に先立つよう関与を構造化する。言い直し、同意、学び、批判という連なりは、批判が時期尚早(理解する前)、扇動的(共通点を認める前)、あるいは頑迷(その見解が貢献するものを名指しする前)になることを防ぐ。それは、不一致における最も一般的な知的悪徳に対する自己に課した規約として機能する。

How to do it

1. ステップ1。相手の立場を、彼らがそれを確認するほど明確に言い直す。
2. ステップ2。同意する、あるいはもっともらしいと思う点をリストアップする——たとえ些細なものでも。
3. ステップ3。学んだこと、あるいは興味深い、新しいと感じたことを名指しする。
4. ステップ4。その後にのみ自分の異論や代替案を提示する。

エビデンス

この連なりはゲーム理論家アナトール・ラポポートに帰せられ、デネットによって知的な言説の基準として支持されている。その価値は実用的かつ社会的である。それは批判が聞かれる条件を作り出し、それが有用であるための前提条件である。この特定の四段階の連なりについての実験的なエビデンスは利用できない。 (anecdotal)

この連なりはステップ1〜3において本物の努力を必要とする。批判(「理解して同意します、でも……」という動き)に急ぐ形式的な適用は、目的を打ち負かす。最初の三つのステップはそれぞれ実質的でなければならない。

出典

• Dennett (2013), Intuition Pumps and Other Tools for Thinking

よくある間違い

ステップ1〜3を、「本当の」ポイント(批判)への必要な前置きとして扱うこと——これは聞き手に見え、批判から始めるのと同じ防御的な反応を生む。