スティールマニングを是認から切り離す

同意していることをほのめかすことなく、正確に見解を表す。

Why it works

人々はしばしば、それが同意と誤解されることを恐れて、好意的な再構築に抵抗する。これは、彼らにスティールマンを弱める距離化する言葉を組み込ませる——「彼らは証拠なしに主張している」——これは目的を打ち負かす。「私はこの見解を正確に理解し、それを述べることができる」を「私はこの見解を保持している」から区別することは、スティールマニングの社会的リスクを取り除き、再構築が正確であることを可能にする。この区別はデネットの定式化において明示的である。ある見解を述べられるほど理解することは、それを是認することとは異なる。

How to do it

1. スティールマンを次のように始める。「私の理解する限り、この立場の最も強いバージョンは[X]です。」そしてこれが自分の再構築であることを明確にする。
2. 自分の実際の立場を続ける。「この最も強いバージョンに対する私の異論でさえ[Y]です。」
3. 会話の中でこれを他者にも教える——混乱を避けるために、スティールマニングをするときにこの区別を明示的に名指しする。

エビデンス

是認と理解の区別は、哲学的な対話における実用的な規範である。意味の明確化には実験的なエビデンスは必要ない。この実践は、それが防ぐコミュニケーション上の混乱によって正当化される。 (anecdotal)

政治的にセンシティブ、あるいは地位に敏感な会話では、よくラベル付けされたスティールマンでさえ、是認と誤読されることがある。文脈への意識が必要である。

よくある間違い

「私は本当はこれを信じていない」というシグナルを送る距離化する言葉でスティールマンを弱めること——その距離化は、実践が要求する好意的な再構築を損なう。