すべてのアクション・ステップに1人の担当者を割り当てる
複数の担当者がいるアクション・ステップは、実質的に担当者がいないのと同じだ——すべてのステップには責任を持つ、名前のついた人物がちょうど1人必要だ。
Why it works
責任の分散はよく文書化された社会現象だ——責任が共有されると、それぞれの人が他の誰かが行動するだろうと想定し、行動が起きる確率が下がる。1人の名指しされた担当者を割り当てることは曖昧さをなくし、説明責任を生み出す——その名指しされた人は、そのステップが集団の願望ではなく自分のコミットメントであることを知っている。これは特に、アイデアは集団で生み出されるが行動は個人が実行するクリエイティブなチームの環境で重要だ。
How to do it
- アクション・ステップを取り込んだ後、「これは誰がやるのか?」と尋ね、そのステップと並べて名前を書く。
- 正直な答えが「誰か空いている人」であれば、会議が終わる前に明示的に1人の特定の人物に再割り当てする。
- 共有ツールにおいて、担当者フィールドは決して空白や「チーム」であってはならない。
エビデンス
責任の分散(ダーリー&ラタネの傍観者効果)は社会心理学においてよく確立されている。チームにおけるタスクの担当への応用は、組織行動における説明責任研究と一致する、原則に基づいた拡張である。 (observational)
傍観者効果は緊急事態のシナリオで研究された。クリエイティブなチームにおけるタスクの担当への外挿は妥当だが、より低リスクの文脈ではその規模は異なる。
出典
- Darley & Latané (1968), bystander intervention in emergencies, Journal of Personality and Social Psychology
よくある間違い
担当者として「私たち」を割り当てること——これは実質的に担当者がいないことの文法的な等価物であり、そのステップが次のミーティングで未解決のまま再び持ち出されることを確実に予測する。
IX Coach でこれを実践する
More practices for アクション・メソッドを実践する
- 取り込んだすべての項目をアクション・ステップ、リファレンス、バックバーナーのいずれかに分類する
何かが自分の取り込みシステムに入ったら、すぐに3つのバケツのいずれかに仕分ける——すべての項目はちょうど1つに属さなければならない。
- すべてのアクション・ステップを動詞から始めて書く
動詞で始まるアクション・ステップは完了可能だ。そうでないものは、たいてい願望かカテゴリーであり、タスクではない。
- バックバーナーのリストを定期的に見直し、時が来たアイデアを浮かび上がらせる
バックバーナーは墓場ではない——定期的な見直しをスケジュールし、時間を必要としていた良いアイデアがアクション・ステップになれるようにする。
- 会議におけるアクション・ステップの比率を最大化する
会議の生産性を、それがどれだけ関与を感じさせたか、面白く感じられたかではなく、それが生み出すアクション・ステップの比率で判断する。
- 各プロジェクトのアクション・ステップを他のプロジェクトから物理的に分離しておく
異なるプロジェクトのアクション・ステップを1つのリストに混在させることは、コンテキスト切り替えのコストを増やし、進捗を見えにくくする。
関連する概念
- GTD(Getting Things Done)を実践的に理解する
The five steps, the next-action habit, and the science of offloading your mind
- エッセンシャル思考、実践的に
Less but better — the disciplined pursuit of less, trade-offs, and the mechanisms
- アイビー・リー・メソッドを実践する
Six tasks, ordered by priority, worked in sequence — a 100-year-old system that still runs