どのデータを選んだか——そしてどれを無視したかに気づく

あなたの結論は利用可能なデータのサンプルの上に築かれている——そのサンプルが何を除外したかを問う。

Why it works

注意には限りがあり、選択は常に起きている——通常は既存の信念を裏づける情報の方向に。あなたが選んだデータは「そのデータ」であるかのように感じられる——残りは除外されたとは感じられず、単に存在しないかのように感じられる。注意を向けなかったデータを意図的に探すことは、はしごの底で起きている選択バイアスへの対抗策だ。

How to do it

1. 結論に至ったあと、「私は何に気づき、何に注意を向けていなかったか？」と問う。
2. 反対の結論に至った人であれば選んだであろうデータを探す。
3. 同じ状況を知っている誰かに、あなたと同じ出来事を重視したかどうかを尋ねる。
4. 却下したいという衝動を感じるデータポイントは、より慎重に検討する価値があると扱う。

エビデンス

選択的注意と確証バイアスは、認知心理学において最も再現された知見のひとつだ。人々は、既存の信念と矛盾する情報よりも、それと一致する情報に、より確実に注意を向け記憶する。 (observational)

確証バイアスへの気づきは部分的な防御しか提供しない——選択のプロセスは部分的に意識下で作動しており、注意だけでは完全には修正できない。

出典

• Nickerson (1998), "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises", Review of General Psychology

よくある間違い

「補正」として反対の結論を裏づけるデータを選ぶこと——目標は反対のバイアスを演じることではなく、本当に軽視しすぎたデータを見つけることだ。